Parfois, il semble que la compréhension des listes ne soit pas la meilleure chose à faire !
J'ai fait un petit test basé sur la réponse que les gens ont donné à ce sujet, testé sur une liste générée aléatoirement. Voici la génération de la liste (il y a probablement une meilleure façon de faire, mais ce n'est pas le sujet) :
good_list = ('.jpg','.jpeg','.gif','.bmp','.png')
import random
import string
my_origin_list = []
for i in xrange(10000):
fname = ''.join(random.choice(string.lowercase) for i in range(random.randrange(10)))
if random.getrandbits(1):
fext = random.choice(good_list)
else:
fext = "." + ''.join(random.choice(string.lowercase) for i in range(3))
my_origin_list.append((fname + fext, random.randrange(1000), fext))
Et c'est parti
# Parand
def f1():
return [e for e in my_origin_list if e[2] in good_list], [e for e in my_origin_list if not e[2] in good_list]
# dbr
def f2():
a, b = list(), list()
for e in my_origin_list:
if e[2] in good_list:
a.append(e)
else:
b.append(e)
return a, b
# John La Rooy
def f3():
a, b = list(), list()
for e in my_origin_list:
(b, a)[e[2] in good_list].append(e)
return a, b
# Ants Aasma
def f4():
l1, l2 = tee((e[2] in good_list, e) for e in my_origin_list)
return [i for p, i in l1 if p], [i for p, i in l2 if not p]
# My personal way to do
def f5():
a, b = zip(*[(e, None) if e[2] in good_list else (None, e) for e in my_origin_list])
return list(filter(None, a)), list(filter(None, b))
# BJ Homer
def f6():
return filter(lambda e: e[2] in good_list, my_origin_list), filter(lambda e: not e[2] in good_list, my_origin_list)
L'utilisation de la cmpthese le meilleur résultat est la réponse dbr :
f1 204/s -- -5% -14% -15% -20% -26%
f6 215/s 6% -- -9% -11% -16% -22%
f3 237/s 16% 10% -- -2% -7% -14%
f4 240/s 18% 12% 2% -- -6% -13%
f5 255/s 25% 18% 8% 6% -- -8%
f2 277/s 36% 29% 17% 15% 9% --
9 votes
J'ai atterri ici à la recherche d'un moyen d'avoir une condition dans l'instruction set builder, votre question a répondu à la mienne :)
8 votes
diviser est une description malheureuse de cette opération, puisqu'elle a déjà une signification spécifique en ce qui concerne les chaînes Python. Je pense que diviser est un terme plus précis (ou du moins moins surchargé dans le contexte des itérables Python) pour décrire cette opération. J'ai atterri ici à la recherche d'un équivalent de liste de
str.split()
, à diviser la liste en une collection ordonnée de sous-listes consécutives. Par exemplesplit([1,2,3,4,5,3,6], 3) -> ([1,2],[4,5],[6])
frente a diviser les éléments d'une liste par catégorie.0 votes
Discussion du même sujet sur python-list.
0 votes
IMAGE_TYPES devrait être un ensemble au lieu d'un tuple :
IMAGE_TYPES = set('.jpg','.jpeg','.gif','.bmp','.png')
. n(1) au lieu de n(o/2), avec pratiquement aucune différence de lisibilité.