52 votes

Quel est le meilleur CDN pour l'hébergement d'images sur un site web à fort volume ?

Akamai est beaucoup trop cher. Photobucket n'est pas fiable. Existe-t-il un excellent réseau de diffusion de contenu que je peux utiliser uniquement pour héberger mes images ?

Nous déployons les images de manière programmatique via FTP, ce qui implique une certaine programmation en coulisses.

Il serait également important de disposer d'une sorte de rapport sur la fiabilité du service, qu'il s'agisse de fichiers journaux bruts ou d'un écran d'administration en ligne qui affiche les erreurs http.

Quelqu'un a-t-il travaillé avec edgecast ?

1voto

Jeff Points 11

Il existe de nombreux fournisseurs. www.cachefly.com ou www.valuecdn.com J'ai compris que vous avez besoin d'un CDN pour le contenu statique, non ?

1voto

wal5hy Points 354

J'aimerais recommander CloudFlare qui comprend un volet gratuit extrêmement généreux.

Nous avons configuré notre site pour utiliser un second domaine pour servir du contenu statique, et j'ai ensuite routé ce domaine à travers cloudflare, tout ce que vous avez à faire est de faire pointer les serveurs DNS du domaine vers cloudflare et cela fonctionne sans problème.

L'inconvénient est que cloudflare contrôle alors les DNS du domaine, mais jusqu'à présent, j'ai trouvé ce système excellent et il a définitivement amélioré les performances de notre site (en particulier dans les endroits éloignés de notre serveur).

0voto

Jilesh P. Points 489

J'utilise AccuWebHosting.Com CDN depuis ces derniers mois. La meilleure partie d'eux est d'avoir une présence dans 33 pays avec 90 POPs - presque le plus haut que j'ai vu.

Je peux facilement voir l'avantage ... mon serveur est hébergé à Denver et 60% des visiteurs sont du sous-continent indien. Avant le CDN, le ping vers mon site prenait environ 180 à 250 ms. Après la mise en œuvre du CDN, le contenu statique est livré en moins de 20 ms.

Leur fiabilité est excellente.

-1voto

Le déploiement de votre propre système (avec autant de serveurs et/ou de centres de colocation que vous le souhaitez) est plus économique qu'Amazon S3 au-delà d'un certain débit.

-3voto

Tim Points 1

Vous devriez vérifier http://www.AISO.net Ils peuvent héberger vos images en RAM ou sur DISQUE en utilisant leurs différentes plates-formes et ils ont également un support FTP, je vous conseille de les consulter.

Prograide.com

Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X