88 votes

GitHub peut-il afficher l'historique des modifications apportées à un fichier sous forme de correctif?

Si vous faites git log --patch -- path/to/file , vous obtiendrez l'historique du fichier avec un diff de toutes les modifications apportées à chaque commit, comme ceci:

 $ git log --patch -- git-rebase.sh

commit 20351bb06bf4d32ef3d1a6849d01636f6593339f
Author: Ramkumar Ramachandra <artagnon@gmail.com>
Date:   Sat Jun 15 18:43:26 2013 +0530

    rebase: use 'git stash store' to simplify logic

    rebase has no reason to know about the implementation of the stash.  In
    the case when applying the autostash results in conflicts, replace the
    relevant code in finish_rebase () to simply call 'git stash store'.

    Signed-off-by: Ramkumar Ramachandra <artagnon@gmail.com>
    Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>

diff --git a/git-rebase.sh b/git-rebase.sh
index d0c11a9..17be392 100755
--- a/git-rebase.sh
+++ b/git-rebase.sh
@@ -153,11 +153,8 @@ finish_rebase () {
                then
                        echo "$(gettext 'Applied autostash.')"
                else
-                       ref_stash=refs/stash &&
-                       >>"$GIT_DIR/logs/$ref_stash" &&
-                       git update-ref -m "autostash" $ref_stash $stash_sha1 ||
-                       die "$(eval_gettext 'Cannot store $stash_sha1')"
-
+                       git stash store -m "autostash" -q $stash_sha1 ||
+                       die "$(eval_gettext "Cannot store \$stash_sha1")"
                        gettext 'Applying autostash resulted in conflicts.
 Your changes are safe in the stash.
 You can run "git stash pop" or "git stash drop" it at any time.

commit 2e6e276decde2a9f04fc29bce734a49d3ba8f484
Author: Ramkumar Ramachandra <artagnon@gmail.com>
Date:   Fri Jun 14 18:47:52 2013 +0530

    rebase: use peel_committish() where appropriate

    The revisions specified on the command-line as <onto> and <upstream>
    arguments could be of the form :/quuxery; so, use peel_committish() to
    resolve them.  The failing tests in t/rebase and t/rebase-interactive
    now pass.

    Signed-off-by: Ramkumar Ramachandra <artagnon@gmail.com>
    Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>

diff --git a/git-rebase.sh b/git-rebase.sh
index d0c11a9..6987b9b 100755
--- a/git-rebase.sh
+++ b/git-rebase.sh
@@ -434,7 +434,7 @@ then
                shift
                ;;
        esac
-       upstream=`git rev-parse --verify "${upstream_name}^0"` ||
+       upstream=$(peel_committish "${upstream_name}") ||
        die "$(eval_gettext "invalid upstream \$upstream_name")"
        upstream_arg="$upstream_name"
 else
@@ -470,7 +470,7 @@ case "$onto_name" in
        fi
        ;;
 *)
-       onto=$(git rev-parse --verify "${onto_name}^0") ||
+       onto=$(peel_committish "$onto_name") ||
        die "$(eval_gettext "Does not point to a valid commit: \$onto_name")"
        ;;
 esac
 

Je veux pouvoir obtenir le même type de format en utilisant l'interface Web de GitHub (pas la ligne de commande) , et je veux un lien à envoyer à quelqu'un d'autre sans le code.

83voto

Tim Henigan Points 19948

L'URL suivante va vous montrer tous les commits pour un seul fichier dans un format similaire à l' git log -p:

http://github.com/<username>/<project>/commits/<branch>/<path/to/file>

...où:

  • <username> est le nom d'utilisateur de la personne qui détient le repo
  • <project> est le repo nom
  • <branch> peut être "maître" ou de toute autre branche
  • <path/to/file> , je l'espère, l'auto-explicatif

La cueillette à (un peu), aléatoire, voici un exemple de la vim-fugitif repo.

34voto

Xubin Points 407

Une alternative à la réponse d'URL directe (BTW est parfaitement correcte) à l'aide de l'interface de GitHub consiste à:

  • Cliquez sur la vue 'Source'
  • Basculer vers une branche souhaitée
  • Recherchez le fichier souhaité jusqu'à la vue source réelle du fichier.
  • Cliquez sur "historique" dans le coin supérieur droit

Prograide.com

Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by: