Comparer l'utilisation de Thread.Sleep et de Timer pour une exécution différée

Question

J'ai une méthode dont l'exécution doit être retardée pendant une durée déterminée.

Dois-je utiliser

Thread thread = new Thread(() => {
    Thread.Sleep(millisecond);
    action();
});
thread.IsBackground = true;
thread.Start();

Ou

Timer timer = new Timer(o => action(), null, millisecond, -1);

J'avais lu quelques articles sur l'utilisation Thread.Sleep est une mauvaise conception. Mais je ne comprends pas vraiment pourquoi.

Mais pour utiliser Timer, Timer a la méthode dispose. Comme l'exécution est retardée, je ne sais pas comment disposer du Timer. Avez-vous des suggestions ?

Ou si vous avez des codes alternatifs pour l'exécution retardée sont également appréciés.

Answer 1

Comme le dit la réponse ci-dessus, la création d'un nouveau fil de discussion est gourmande en ressources. Devrais-je utiliser ThreadPool à la place ?

ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => {
    Thread.Sleep(millisecond);
    action();
});

Answer 2

@miniscalope Non, n'utilisez pas ThreadPool.RegisterWaitForSingleObject au lieu de timer, System.Threading.Timer mettra en file d'attente un callback qui sera exécuté sur un thread du pool de threads lorsque le temps se sera écoulé et ne nécessitera pas de handle d'attente, wait for single object immobilisera un thread du pool de threads en attendant que l'événement soit signalé ou que le timeout expire avant que le thread n'appelle le callback.