Comment pouvez-vous éviter le Diamant de la Mort en C ++ lorsque vous utilisez l'héritage multiple?

Question

http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_problem

Je sais ce que cela signifie, mais quelles mesures puis-je prendre pour l'éviter?

Answer 1

Un exemple pratique:

 class A {};
class B : public A {};
class C : public A {};
class D : public B, public C {};
 

Remarquez comment la classe D hérite de B & C, mais B et C héritent de A. Cela entraînera l'inclusion de 2 copies de la classe A dans la table vtable.

Pour résoudre ce problème, nous avons besoin d'un héritage virtuel. C'est la classe A qui doit être virtuellement héritée. Donc, cela résoudra le problème:

 class A {};
class B : virtual public A {};
class C : virtual public A {};
class D : public B, public C {};
 

Answer 2

héritage virtuel. C'est pour ça que c'est là.

Answer 3

Je me contenterais d'utiliser plusieurs héritages d'interfaces seulement. Si l'héritage multiple de classes est parfois attrayant, il peut également être déroutant et douloureux si vous vous en remettez régulièrement à cela.

Answer 4

 class A {}; 
class B : public A {}; 
class C : public A {}; 
class D : public B, public C {};
 

En cela, les attributs de la classe A répétés deux fois dans la classe D, ce qui augmente l'utilisation de la mémoire ... Donc, pour économiser de la mémoire, nous créons un attribut virtuel pour tous les attributs hérités de la classe A qui sont stockés dans une table Vtable.