Quelle est la différence entre require_relative y require en Ruby ?
Intéressant. J'ai atterri ici en cherchant des informations sur une comparaison de vitesse. Je pensais que require_relative était plus rapide car le chargeur n'avait pas à parcourir le chemin de chargement à la recherche du fichier. Essentiellement, require_relative fournit un lien direct.
Les premières discussions sur Vitesse relative requise et la RSpec journal des modifications .
Je tiens à ajouter que sous Windows, vous pouvez utiliser require './1.rb' si le script est exécuté localement ou à partir d'un lecteur réseau mappé, mais lorsqu'il est exécuté à partir d'un lecteur réseau UNC. \\servername\sharename\folder vous devez utiliser require_relative './1.rb' .
Je ne me mêle pas de la discussion sur le choix de l'utilisation pour d'autres raisons.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
9 votes
Avant la version 1.9.2, il n'y avait pas besoin de require_relative, car le répertoire courant de script était dans
$:. Voir stackoverflow.com/questions/29003701 votes
Require_relative requiert un fichier spécifiquement pointé par rapport au fichier qui l'appelle. require requiert un fichier inclus dans le $LOAD_PATH.