On m'a appris que l'"assemblage" est ce que vous écrivez dans vos fichiers, pour que votre "assembleur" le convertisse en code binaire.
Mais je vois ces deux termes mélangés et assortis dans divers ouvrages. J'ai même entendu dire que l'on écrit en "assembleur", après quoi un "assembleur" le rend exécutable.
Dites-moi, s'il vous plaît, quels sont les bons mots à utiliser ?
Je suppose que l'origine de ces termes remonte à la définition classique du dictionnaire de l'assemblage : "un montage d'instructions machine pour atteindre un but", ce qui est probablement la façon dont les pionniers de l'informatique voyaient un petit groupe d'instructions machine. Ensuite, un "assembleur" est un dispositif qui prend des instructions machine individuelles et les rassemble en un "assemblage".
Alors que le code qui convertit les fichiers ASM en PRG ou autre est parfois appelé compilateur, cela semble être une erreur, il est appelé assembleur, mais je ne suis pas sûr de l'assembleur, du moins je n'ai jamais entendu cela auparavant. Wikipedia dit que le langage d'assemblage et le langage assembleur sont tous deux corrects, je l'appelle personnellement langage assembleur parce que je le vois plus souvent, au moins sur les sites Web allemands. Il est également dit " Le processus de conversion est appelé assemblage, comme dans l'assemblage du code source. ". J'espère que cela vous a aidé.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
15 votes
Assembleur à assembleur, c'est comme c à gcc.
0 votes
Duplicata possible : stackoverflow.com/questions/991009/
0 votes
N'oubliez pas les assemblages .net, ils créent un autre "bug terminologique".
6 votes
Personnellement, je pense que cela a mal tourné lorsque le terme "Assemblée nationale" a été introduit pendant la révolution française :-)