Valeur maximale de retour si la requête est vide

Question

J'ai cette question :

int maxShoeSize = Workers
    .Where(x => x.CompanyId == 8)
    .Max(x => x.ShoeSize);

Ce qui sera dans maxShoeSize si l'entreprise 8 n'a pas de travailleurs du tout ?

UPDATE :
Comment puis-je modifier la requête afin d'obtenir 0 et non une exception ?

Answer 1

int maxShoeSize = Workers.Where(x => x.CompanyId == 8)
                         .Select(x => x.ShoeSize)
                         .DefaultIfEmpty(0)
                         .Max();

Le zéro dans DefaultIfEmpty n'est pas nécessaire.

Answer 2

Je sais qu'il s'agit d'une vieille question et que la réponse acceptée fonctionne, mais cette question a répondu à ma question de savoir si un tel ensemble vide entraînerait une exception ou une default(int) résultat.

La réponse acceptée, bien qu'elle fonctionne, n'est pas la solution idéale à mon avis, et elle n'est pas donnée ici. C'est pourquoi je la fournis dans ma propre réponse pour le bénéfice de tous ceux qui la recherchent.

Le code original de l'OP était :

int maxShoeSize = Workers.Where(x => x.CompanyId == 8).Max(x => x.ShoeSize);

Voici comment je l'écrirais pour éviter les exceptions et fournir un résultat par défaut :

int maxShoeSize = Workers.Where(x => x.CompanyId == 8).Max(x => x.ShoeSize as int?) ?? 0;

Ainsi, le type de retour de la fonction Max pour être int? qui permet à l null et ensuite le ?? remplace le null résultat avec 0 .

---

EDITAR
Juste pour clarifier quelque chose dans les commentaires, Entity Framework ne supporte pas actuellement l'option as La façon de l'écrire en travaillant avec EF serait donc la suivante :

int maxShoeSize = Workers.Where(x => x.CompanyId == 8).Max<[TypeOfWorkers], int?>(x => x.ShoeSize) ?? 0;

Depuis le [TypeOfWorkers] peut être un long nom de classe et est fastidieux à écrire, j'ai ajouté une méthode d'extension pour vous aider.

public static int MaxOrDefault<T>(this IQueryable<T> source, Expression<Func<T, int?>> selector, int nullValue = 0)
{
    return source.Max(selector) ?? nullValue;
}

Ceci ne traite que int mais on pourrait faire de même pour long , double ou tout autre type de valeur dont vous avez besoin. L'utilisation de cette méthode d'extension est très simple, il vous suffit de passer votre fonction de sélection et d'inclure éventuellement une valeur à utiliser pour null, qui prend la valeur 0 par défaut :

int maxShoeSize = Workers.Where(x => x.CompanyId == 8).MaxOrDefault(x => x.ShoeSize);

J'espère que cela aidera encore plus les gens.

Answer 3

Max() ne retournera rien dans ce cas.

Il permettra d'augmenter InvalidOperationException puisque la source ne contient aucun élément.

Answer 4

int maxShoeSize = Workers.Where(x => x.CompanyId == 8)
                     .Select(x => x.ShoeSize)
                     .DefaultIfEmpty()
                     .Max();

Answer 5

Si c'est Linq to SQL, je n'aime pas utiliser Any() parce qu'il en résulte de multiples requêtes au serveur SQL.

Si ShoeSize n'est pas un champ annulable, alors l'utilisation de l'option .Max(..) ?? 0 ne fonctionnera pas, mais la suivante le fera :

int maxShoeSize = Workers.Where(x = >x.CompanyId == 8).Max(x => (int?)x.ShoeSize) ?? 0;

Il ne change absolument pas le SQL émis, mais il renvoie 0 si la séquence est vide parce qu'il modifie l'élément Max() pour renvoyer un int? au lieu d'un int .