Pourquoi limiter artificiellement votre code au C ?

Question

Cette question fait suite à une réponse que j'ai donnée à une personne de l'Union européenne. question actuelle qui pose la question d'une bibliothèque générique pour le C - l'auteur de la question précise qu'il ne veut pas utiliser le C++. La question que je lui pose, ainsi qu'aux autres personnes qui insistent pour utiliser le C, est la suivante : pourquoi le font-ils alors qu'ils le font ?

• C++ fournit les caractéristiques spécifiques qu'ils demandent
• Leur compilateur C est presque certainement en réalité un compilateur C++, ce qui n'a aucune incidence sur le coût du logiciel.
• Le C++ est tout aussi portable que le C
• Le code C++ peut être aussi efficace que le C (ou plus, ou moins).

Veuillez noter : Je n'ai pas l'intention d'argumenter - je suis sincèrement intéressé par les motivations du choix de la langue.

Edit : Il a été suggéré qu'il s'agissait d'un doublon, mais je ne le pense pas. Pour clarifier, je m'intéresse aux raisons pour lesquelles les gens se limitent au sous-ensemble C. Par exemple, l'auteur du message auquel j'ai fait référence aurait pu conserver tout son ancien code C et se contenter d'utiliser les conteneurs génériques C++ comme "meilleurs tableaux" - je m'intéresse à la raison pour laquelle les gens sont si réfractaires à cette idée. Je ne suis pas intéressé par les raisons pour lesquelles vous devriez ou ne devriez pas apprendre le C ou le C++.

Le message de Peter Kirkham était pour moi le plus instructif, en particulier en ce qui concerne les questions relatives à la C99 que je n'avais pas prises en compte, et je l'ai donc accepté. Merci à tous les autres participants.

Answer 1

Le développement du noyau de Windows ne supporte pas le c++ (malheureusement).

Answer 2

Vous pouvez lire un article divertissant sur les raisons pour lesquelles Linus Torvalds privilégie le C. ici

Answer 3

Le code natif sur un Mac est Objective-C. Le code natif sur un PC est c (window.h) ou c++ (mfc). Ces deux environnements vous permettront d'utiliser le c avec peu ou pas de changements. Lorsque je veux qu'une bibliothèque de code soit multiplateforme, le c ansi semble être un bon choix.

Answer 4

1. Le C est un langage simple, le C++ ne l'est pas. Pour de nombreuses personnes, le C++ est tout simplement trop compliqué pour être maîtrisé, cf. http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B#Criticism .

2. En raison de cette complexité, les différents programmeurs ne maîtrisent généralement que différents sous-ensembles du langage. Cela rend la lecture du code d'autres personnes pénible.

3. La complexité et les pièges de la langue ajoutent trop de distractions et nuisent parfois à la productivité. Au lieu de me concentrer sur le travail lui-même, je me suis souvent retrouvé à me battre avec le langage lui-même. Java/python sont des alternatives plus productives.

4. Le débogage d'un code C défectueux est généralement beaucoup plus simple que le débogage d'un code C++ défectueux.

5. Contrairement à Java/C#, la bibliothèque standard C++ ne dépasse guère la portée de la bibliothèque standard C.

6. Certains programmeurs célèbres comme Linus Torvalds (Linux) et Richard Stallman (Emacs) n'aiment pas le C++.

Answer 5

Je peux penser à plusieurs raisons.

Il se peut qu'il n'existe pas de compilateur C++ satisfaisant. Le C++ est un langage beaucoup plus vaste, et j'ai fait tourner des compilateurs C sur des systèmes qui ne seraient pas capables de gérer le C++ moderne.

L'auteur de la question, ou les personnes avec lesquelles il travaille, peuvent connaître le C mais pas le C++.

Le projet peut être en C. Bien qu'il soit possible d'ajouter certaines fonctionnalités du C++ au C, cela peut facilement conduire à un désordre non maintenable. Je suggère de choisir un langage ou l'autre (généralement C++, lorsque c'est possible).

L'auteur de la question a peut-être une vision obsolète de la courbe d'apprentissage du C++. (Lorsqu'elle est abordée correctement, elle est plus facile que celle du C.) La plupart des livres d'introduction que j'ai vus ne l'abordent pas correctement).

N'oubliez pas que le C et le C++ sont deux langages différents, et qu'ils le deviennent de plus en plus avec le temps. Coder dans les deux à la fois est une mauvaise idée, et l'utilisation d'un sous-ensemble du C++ ressemblant au C ne permet pas de profiter de la plupart des avantages du C++.