Quelle est la différence entre l'utilisation d'une jointure croisée et l'insertion d'une virgule entre les deux tables ?

Question

Quelle est la différence entre

select * from A, B

y

select * from A cross join B

? Ils semblent donner les mêmes résultats.

La deuxième version est-elle préférée à la première ? La première version est-elle complètement erronée sur le plan syntaxique ?

Answer 1

Ils renvoient les mêmes résultats car ils sont sémantiquement identiques. Ceci :

select * 
  from A, B

...est la syntaxe ANSI-89. Sans clause WHERE pour relier les tables entre elles, le résultat est un produit cartésien. Ce qui est exactement ce qu'Alternative fournit également :

    select * 
      from A 
cross join B

...mais le CROSS JOIN est une syntaxe ANSI-92.

À propos de la performance

Il n'y a pas de différence de performance entre eux.

Pourquoi utiliser la norme ANSI-92 ?

La raison d'utiliser la syntaxe ANSI-92 est la prise en charge des JOINTS EXTERNES (IE : LEFT, FULL, RIGHT) - la syntaxe ANSI-89 n'en comporte pas, de sorte que de nombreuses bases de données ont implémenté leur propre syntaxe (qui n'est pas transférable à d'autres bases de données). IE : Oracle's (+) , le système d'information de SQL Server =*

Answer 2

Je suis tombé sur ce post à partir d'une autre question sur le SO, mais la grande différence est le lien que crée la jonction transversale. Par exemple, en utilisant cross apply ou une autre jointure après B dans la première variante ("virgule"), l'application croisée ou la jointure ne se réfère qu'au(x) tableau(x) situé(s) après le point. par exemple, ce qui suit :

select * from A, B join C on C.SomeField = A.SomeField and C.SomeField = B.SomeField 

provoquerait une erreur :

L'identifiant en plusieurs parties "A.SomeField" n'a pas pu être lié.

parce que la jointure sur C ne concerne que B, alors que c'est la même chose avec la jointure croisée...

select * from A cross join B join C on C.SomeField = A.SomeField and C.SomeField = B.SomeField 

est jugée acceptable. Il en va de même si cross apply est utilisé. Par exemple, le fait de placer une croix d'application sur une fonction après B La fonction ne peut utiliser que des champs de B, alors que la même requête avec jointure croisée peut utiliser des champs de A et de B. Bien entendu, l'inverse est également possible. Si vous souhaitez ajouter une jointure uniquement pour l'une des tables, vous pouvez le faire en utilisant la virgule sur les tables.

Answer 3

Outre la brièveté (en favorisant , ) et la cohérence (favoriser CROSS JOIN ), la seule différence est la préséance.

La virgule a une priorité inférieure à celle des autres jointures.

---

Par exemple, la forme explicite de

SELECT *
FROM a
  CROSS JOIN b
  JOIN c ON a.id = c.id

est

SELECT *
FROM (
  a
  CROSS JOIN b
)
  INNER JOIN c ON a.id = c.id

qui est valide.

Alors que la forme explicite de

SELECT *
FROM a,
  b
  JOIN c ON a.id = c.id

est

SELECT *
FROM a
  CROSS JOIN (
    b
    INNER JOIN c ON a.id = c.id
  )

qui n'est pas valide (la clause de jonction fait référence à des données inaccessibles). a ).

---

Dans votre exemple, il n'y a que deux tables, les deux requêtes sont donc exactement équivalentes.

Answer 4

Ils sont identiques et ne devraient (presque) jamais être utilisés.

Answer 5

La première version était à l'origine le seul moyen de joindre deux tables. Mais elle présente un certain nombre de problèmes, si bien que le mot-clé JOIN a été ajouté dans la norme ANSI-92. Les deux versions donnent les mêmes résultats, mais la seconde est plus explicite et doit être préférée.