Existe-t-il un équivalent de memcpy() en Java ?

Question

J'ai un byte[] et je voudrais le copier dans un autre byte[]. Peut-être que je montre ici mes simples connaissances en 'C', mais existe-t-il un équivalent de memcpy() sur les tableaux d'octets en Java ?

Answer 1

Vous pouvez utiliser System.arraycopy

Answer 2

Si vous utilisez JDK 1.5+, vous devez utiliser

System.arraycopy()

Au lieu de

Arrays.copyOfRange()

Parce que Arrays.copyOfRange() n'a pas été ajouté avant le JDK 1.6. Vous pouvez donc obtenir

Java - “Cannot Find Symbol” error

lors de l'appel de Arrays.copyOfRange dans cette version du JDK.

Answer 3

Utilisez byteBufferViewVarHandle ou byteArrayViewVarHandle.

Cela vous permettra de copier un tableau de "longs" directement vers un tableau de "doubles" et similaires avec quelque chose comme :

public long[] toLongs(byte[] buf) {
    int end = buf.length >> 3;
    long[] newArray = new long[end];
    for (int ii = 0; ii < end; ++ii) {
        newArray[ii] = (long)AS_LONGS_VH.get(buf, ALIGN_OFFSET + ii << 3);
    }
}

private static final ALIGN_OFFSET = ByteBuffer.wrap(new byte[0]).alignmentOffset(8); 
private static final VarHandle AS_LONGS_VH = MethodHandles.byteArrayViewVarHandle(long[].class, ByteOrder.nativeOrder());

Cela vous permettra de faire les piratages que vous souhaitez :

float thefloat = 0.4;
int floatBits;
_Static_assert(sizeof theFloat == sizeof floatBits, "this bit twiddling hack requires floats to be equal in size to ints");
memcpy(&floatBits, &thefloat, sizeof floatBits);

Answer 4

Non. Java n'a pas d'équivalent à memcpy . Java a un équivalent de memmove à la place.

Si les arguments src et dest font référence au même objet tableau, alors la copie est effectuée comme si les composants aux positions srcPos à srcPos+longueur-1 étaient d'abord copiés dans un tableau temporaire avec des composants de longueur, puis le contenu du tableau temporaire était copié aux positions destPos à destPos+longueur-1 du tableau de destination.

Docs Oracle

Il est très probable System.arraycopy n'aura jamais les mêmes performances que memcpy si src y dest font référence au même tableau. En général, cela sera assez rapide.