Pourquoi une interface ne peut-elle pas implémenter une autre interface ?

Question

Ce que je veux dire, c'est que :

interface B {...}

interface A extends B {...} // allowed  

interface A implements B {...} // not allowed

J'ai cherché sur Google et j'ai trouvé este :

implements désigne la définition d'une implémentation pour les méthodes d'une interface. Cependant, les interfaces n'ont pas d'implémentation, donc ce n'est pas possible.

Cependant, l'interface est une classe 100% abstraite, et une classe abstraite peut implémenter des interfaces (classe 100% abstraite) sans implémenter ses méthodes. Quel est le problème lorsqu'elle est définie comme "interface" ?

En détail,

interface A {
    void methodA();
}

abstract class B implements A {} // we may not implement methodA() but allowed

class C extends B {
   void methodA(){}
} 

interface B implements A {} // not allowed. 
//however, interface B = %100 abstract class B

Answer 1

L'interface est comme une abstraction qui ne fournit aucune fonctionnalité. Elle n'implémente donc pas mais étend les autres abstractions ou interfaces.

Answer 2

L'interface est une classe qui contient une méthode abstraite qui ne peut pas créer d'objet, puisque l'interface ne peut pas créer d'objet et qu'il ne s'agit pas d'une classe pure.