J'ai la chaîne ci-dessous -
var a = "1,2,3,4";
quand je le fais -
var b = a.split(',');
Je reçois b
como ["1", "2", "3", "4"]
Je peux faire quelque chose pour que b
como [1, 2, 3, 4]
?
J'ai la chaîne ci-dessous -
var a = "1,2,3,4";
quand je le fais -
var b = a.split(',');
Je reçois b
como ["1", "2", "3", "4"]
Je peux faire quelque chose pour que b
como [1, 2, 3, 4]
?
Il n'y a pas besoin d'utiliser des lambdas et/ou de donner des radix
pour parseInt
il suffit d'utiliser parseFloat
o Number
à la place.
Raisons :
Ça marche :
var src = "1,2,5,4,3";
var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3]
var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...};
var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"]
var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7]
var arr = ["1", 5, "7", 11];
var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11]
ints[1] === "5" // false
ints[1] === 5 // true
ints[2] === "7" // false
ints[2] === 7 // true
C'est plus court.
C'est un peu plus rapide et tire parti du cache, lorsque parseInt
-approche - ne :
// execution time measure function
// keep it simple, yeah?
> var f = (function (arr, c, n, m) {
var i,t,m,s=n();
for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m);
return n()-s
}).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now);
> f(Number) // first launch, just warming-up cache
> 3971 // nice =)
> f(Number)
> 3964 // still the same
> f(function(e){return+e})
> 5132 // yup, just little bit slower
> f(function(e){return+e})
> 5112 // second run... and ok.
> f(parseFloat)
> 3727 // little bit quicker than .map(Number)
> f(parseFloat)
> 3737 // all ok
> f(function(e){return parseInt(e,10)})
> 21852 // awww, how adorable...
> f(function(e){return parseInt(e)})
> 22928 // maybe, without '10'?.. nope.
> f(function(e){return parseInt(e)})
> 22769 // second run... and nothing changes.
> f(Number)
> 3873 // and again
> f(parseFloat)
> 3583 // and again
> f(function(e){return+e})
> 4967 // and again
> f(function(e){return parseInt(e,10)})
> 21649 // dammit 'parseInt'! >_<
Avis : Dans Firefox parseInt
fonctionne environ 4 fois plus vite, mais toujours plus lentement que les autres. Au total : +e
< Number
< parseFloat
< parseInt
Comme variante, vous pouvez utiliser la combiantion _.map
y _.ary
des méthodes de l bibliothèque lodash . La transformation complète sera plus compacte. Voici un exemple de la documentation officielle :
_.map(['6', '8', '10'], _.ary(parseInt, 1));
// → [6, 8, 10]
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.