String en int utiliser parseInt ou nombre ?

Question

Comme le titre le dit déjà, que devrais-je préférer lors de la conversion d'une chaîne en int? Y a-t-il un gain de performance lors de l'utilisation de l'un sur l'autre?

Answer 1

Eh bien, ils sont sémantiquement différents, l' Number constructeur appelle la fonction effectue la conversion de type et parseInt effectue l'analyse, par exemple:

// parsing:
parseInt("20px");       // 20
parseInt("10100", 2);   // 20
parseInt("2e1");        // 2

// type conversion
Number("20px");       // NaN
Number("2e1");        // 20, exponential notation

Gardez à l'esprit que si parseInt détecte un zéro sur la chaîne, il analyse le nombre en octal de base, ce qui a changé sur ECMAScript 5, la nouvelle version de la norme, mais il faudra un certain temps pour revenir dans le navigateur implémentations (c'est une incompatibilité avec ECMAScript 3), aussi parseInt ignore les caractères de fin qui ne correspondent pas à tous les chiffres de la base utilisé.

L' Number constructeur ne détecte pas octals:

Number("010");         // 10
parseInt("010");       // 8, implicit octal
parseInt("010", 10);   // 10, decimal radix used

Mais il peut traiter des nombres en notation hexadécimale, tout comme parseInt:

Number("0xF");   // 15
parseInt("0xF"); //15

En outre, largement utilisé de construire pour effectuer Numérique type de conversion, est le Unaire + de l'Opérateur (p. 72), il est équivalent à l'utilisation de l' Number constructeur en fonction:

+"2e1";   // 20
+"0xF";   // 15
+"010";   // 10

Answer 2

 typeof parseInt("123") => number
typeof Number("123") => number
typeof new Number("123") => object
 

Les deux premières vous donneront de meilleures performances car elles renvoient une primitive au lieu d’un objet.

Answer 3

Si vous recherchez des performances, vous obtiendrez probablement les meilleurs résultats avec le décalage vers la droite au niveau du bit "10">>0 . Aussi multiplier ( "10" * 1 ) ou pas ( ~~"10" ). Tous sont beaucoup plus rapides de Number et parseInt . Ils ont même "fonctionnalité" retournant 0 pour l'argument pas de nombre. Voici les tests de performance .

Answer 4

J'utilise toujours parseInt, mais méfiez-vous des zéros qui le forceront en mode octal .