Existe-t-il des #définitions officielles, ou inofficielles, pour savoir quand un compilateur est conforme à Cpp0x ? Mieux encore, pour des fonctionnalités Cpp0x spécifiques (~#cpp0xlambda, #cpp0xrvalue etc) ?
(Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le net)
Pour C++03 selon 16.8/1 (Noms de macro prédéfinis) :
Le nom
__cplusplusest défini à la valeur 199711L lors de la compilation d'une unité de traduction C++.
Pour le projet C++0x n2857 selon 16.8/1 (Noms de macro prédéfinis) :
Le nom
__cplusplusest défined à la valeur [tbd] lors de la compilation d'une unité de traduction C++.
La FAQ C++0x de Bjarne dit :
__cplusplusEn C++0x, la macro
__cplusplussera défini comme une valeur différente (supérieure) de la valeur actuelle de l'indicateur de performance.199711L.
La spécification officielle inclut une valeur pour l'indicateur __cplusplus mais, comme d'autres l'ont fait remarquer, cela laisse penser que tout dans la spécification est mise en œuvre. Plus précisément, aucun compilateur actuel (à ma connaissance) ne définit la valeur appropriée. Les spécifications sont bien, mais les parties complètement non implémentées d'une spécification doivent être considérées comme provisoires ; l'intersection de la spécification et d'un large support est le véritable "standard".
Une question connexe est la suivante : "Comment puis-je savoir si au moins une partie du support C++0x est activée ? -std=c++0x commutateur de compilateur. La réponse à cette question est spécifique au compilateur et est sujette à changement, mais GCC 4.6 et Clang 2.1 définissent tous deux la macro de préprocesseur __GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__ (et lui donner de la valeur 1 ) lorsque leur support partiel de C++0x est activé.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
