c# effacer une liste vs assigner une nouvelle liste à une variable existante

Question

J'apprends le C#.

Si je crée d'abord une variable pour contenir une liste.

List<int> mylist = new List<int>();

Disons que j'ai fait un certain travail avec la liste, et que maintenant je veux effacer la liste pour l'utiliser pour quelque chose d'autre :

Méthode 1 :

mylist.Clear();

Méthode 2 :

mylist = new List<int>();

Le but est juste de vider toutes les valeurs de la liste pour réutiliser la liste.

Y a-t-il des effets secondaires à l'utilisation de la méthode 2 ? Dois-je privilégier une méthode plutôt qu'une autre ?

---

J'ai également trouvé une question similaire, Utilisation de la méthode "claire" vs. Nouvel objet Je laisserai les autres lecteurs décider de ce qui est le mieux pour leur propre cas d'utilisation. Je ne vais donc pas choisir une réponse correcte.

Answer 1

L'utilisation de la méthode 2 peut entraîner un comportement inattendu dans votre programme, selon la façon dont vous utilisez la liste.

Si tu devais faire quelque chose comme :

List<int> myList = new List<int> { 1, 2, 3 };

someObj.listData = myList;

myList = new List<int>(); // clearing the list.

les données dans "someObj" seront toujours 1,2,3.

Toutefois, si vous utilisez myList.clear() à la place, les données contenues dans "someObj" seront également effacées.

Une pensée supplémentaire que je viens d'avoir. Si vous avez des références pendantes à la liste originale, et que vous réassignez la variable en utilisant new afin de l'effacer, la GC ne nettoiera jamais cette mémoire. Je dirais qu'il est toujours plus sûr d'utiliser la méthode .clear() si vous devez vider le contenu d'une liste.

Answer 2

La méthode 2 entraîne une réaffectation, tandis que la méthode 1 vide simplement le tableau interne pour que le ramasseur d'ordures puisse récupérer la mémoire :

De la source :

// Clears the contents of List.
public void Clear() {
    if (_size > 0)
    {
        Array.Clear(_items, 0, _size); // Don't need to doc this but we clear the elements so that the gc can reclaim the references.
        _size = 0;
    }
    _version++;
}

https://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/collections/generic/list.cs,2765070d40f47b98

I pensez à la réaffectation sera moins coûteuse que l'effacement du tableau. Dans tous les cas, les performances sont probablement négligeables, à moins que vous ne fassiez un travail vraiment très intensif. Dans ce cas, vous devriez probablement envisager d'utiliser une structure de données plus rapide qu'une liste de toute façon.

Answer 3

Y a-t-il des effets secondaires à l'utilisation de la méthode 2 ? Oui. Premièrement, il y a une allocation d'un nouvel objet, Ensuite, la première liste pourrait être collectée lors du prochain passage du ramasseur de déchets.

Dois-je privilégier une méthode plutôt qu'une autre ? Vous devez privilégier la première méthode, car elle exprime plus clairement votre intention de vider la liste.