Ce qui est une alternative à execfile dans Python 3.0 ?

Question

Il semble qu’ils ont annulé dans Python 3.0 tous un moyen facile de charger rapidement un fichier de script - execfile() tant reload().

Y a-t-il une alternative évidente, je suis absent ?

Answer 1

Selon la documentation, au lieu de

Utilisation

Voir :

• Quoi de neuf en Python 3.0

Answer 2

Vous êtes seulement censés lire le fichier et exec le code vous-même. 2to3 actuelle remplace

execfile("somefile.py", global_vars, local_vars)

comme

with open("somefile.py") as f:
    code = compile(f.read(), "somefile.py", 'exec')
    exec(code, global_vars, local_vars)

(La compilation d'appel n'est pas strictement nécessaire, mais il associe le nom de fichier avec le code objet qui fait du débogage d'un peu plus facile.)

Voir:

• http://docs.python.org/release/2.7.3/library/functions.html#execfile
• http://docs.python.org/release/3.2.3/library/functions.html#compile
• http://docs.python.org/release/3.2.3/library/functions.html#exec

Answer 3

Comme suggéré sur le python-dev mailinglist récemment, le runpy module pourrait être une alternative viable. En citant ce message:

https://docs.python.org/3/library/runpy.html#runpy.run_path

import runpy
file_globals = runpy.run_path("file.py")

Il y a de subtiles différences d' execfile:

• run_path toujours crée un nouvel espace de noms. Il exécute le code dans un module, donc il n'y a pas de différence entre les variables globales et locales (c'est pourquoi il y a seulement un init_globals argument). Les variables globales sont retournés.

  execfile exécuté dans l'espace de noms courant ou de l'espace de noms donné. La sémantique de l' locals et globals, si elle est donnée, étaient similaires aux sections locales et variables globales à l'intérieur d'une définition de classe.

• run_path ne peut pas seulement d'exécuter des fichiers, mais aussi les œufs et les répertoires (reportez-vous à sa documentation pour plus de détails).

Answer 4

Vous pouvez écrire votre propre fonction :

Si vous avez vraiment besoin de...

Answer 5

Si le script que vous voulez charger dans le même répertoire que celui que vous exécutez, peut-être "importer" va faire le travail ?

Si vous avez besoin d'importer dynamiquement le code de la fonction intégrée __ import__ et le module imp sont à la peine de regarder.

>>> import sys
>>> sys.path = ['/path/to/script'] + sys.path
>>> __import__('test')
<module 'test' from '/path/to/script/test.pyc'>
>>> __import__('test').run()
'Hello world!'

test.py:

def run():
        return "Hello world!"

Si vous êtes à l'aide de Python 3.1 ou version ultérieure, vous devriez également prendre un coup d'oeil à importlib.