Wikipédia fait un usage intensif de cette fonction comme ceci:
<a href="#History">[...]</a>
<span class="mw-headline" id="History">History</span>
Et Wikipédia est un travail pour tout le monde, je voudrais donc se sentir sûr de coller avec ce formulaire.
Aussi n'oubliez pas, vous pouvez l'utiliser non seulement avec le couvre, mais avec des divs ou même des cellules de tableau, et ensuite vous avez accès à l' :cible pseudo-classe sur l'élément. Juste attention de ne pas modifier la largeur, comme avec le texte en gras, la cause qui se déplace le contenu, ce qui est inquiétant.
Les ancres nommées - ce que mon vote est à éviter:
- "Les noms et identifiants sont dans le même espace de noms..." - Deux attributs avec le même espace de noms est tout simplement fou. Disons simplement obsolète déjà.
- "Ancres éléments sans l'attribut href" - Encore une fois, la nature de l'élément (lien hypertexte ou pas) est définie par la présence d'un attribut?! Double fou. Le sens commun dit de l'éviter complètement.
- Si jamais vous style une ancre sans une pseudo-classe, le style s'applique à chacun. En CSS3, vous pouvez obtenir autour de cette avec sélecteur d'attribut (ou du même style pour chaque pseudoclass), mais c'est toujours une solution de contournement. Ce n'est généralement pas parce que vous choisissez des couleurs par la pseudo-classe, et le soulignement d'être présent par défaut, il n'a de sens que pour l'enlever, ce qui en fait le même que le reste du texte. Mais jamais vous décidez de faire vos liens en gras, ça va causer des problèmes.
- Netscape 4 ne prennent pas en charge la fonctionnalité d'identification, mais encore un attribut inconnu ne causera pas de problèmes. C'est ce qui s'appelle de compatibilité pour moi.