J'implémente le fameux problème des "sous-ensembles d'un ensemble". Je pense avoir obtenu une bonne solution fonctionnelle, mais elle contient des doublons. J'espérais que list.unique() s'occuperait de la situation, mais comme pour un ensemble l'opérateur == n'est pas défini, cela ne fonctionne pas. Un ensemble d'ensembles ne résout pas non plus la situation (j'utilise maintenant une liste d'ensembles).
Ayant une solution complète à 80%, je me rends compte qu'il existe un meilleur algorithme que celui que j'ai trouvé. Mais je me demande s'il existe un moyen astucieux de supprimer les doublons sans réécrire complètement l'algorithme ?
Voici mon code :
MAIN.CPP :
#include "random.hpp"
using namespace std;
int main(void) {
subsets2();
getchar();
return 0;
}
Random.Cpp :
void getSubsets2(set<int> myset, list<set<int> > * ptr, int length) {
if (length == 1) {
ptr->push_back(myset);
}
else {
set<int> second(myset);
set<int>::iterator it;
ptr->push_back(myset);
it = myset.begin();
myset.erase(it);
it = second.begin();
++it;
second.erase(it);
getSubsets2(myset, ptr, length - 1);
getSubsets2(second, ptr, length - 1);
}
}
void subsets2(void) {
const int N = 4;
int myints[N] = {
88, 33, 23, 22
};
set<int> myset(myints, myints + N);
set<int> set2;
list<set<int> > mylist;
list<set<int> > * ptr;
ptr = & mylist;
list<set<int> > ::iterator it;
set<int>::iterator it2;
getSubsets2(myset, ptr, N);
mylist.unique();
for (it = mylist.begin(); it != mylist.end(); ++it) {
set2 = * it;
for (it2 = set2.begin(); it2 != set2.end(); ++it2) {
cout << * it2 << " ";
}
cout << "\n";
}
}
Sortie :
22 23 33 88
23 33 88
33 88
88
33
23 88
88
23
22 33 88
33 88
88
33
22 88
88
22