Une méthode statique peut-elle accéder à une méthode privée de la même classe ?

Question

J'ai cette question à cause du constructeur singleton/nom. Dans les deux cas, les véritables constructeurs sont protégés ou privés, et aucun d'entre eux n'est accessible de l'extérieur.

Par exemple, un constructeur court nommé est le suivant :

 class A
{
  public:
    static A createA() { return A(0); } // named constructor
  private:
    A (int x);
};
int main(void)
{
   A a = A::createA(); 
}

Je pensais que les méthodes statiques ne pouvaient accéder qu'à des membres de données statiques, ou accéder à des données/méthodes privées via un objet existant. Cependant, dans le code ci-dessus, le constructeur privé A() n'est pas statique, et au moment où elle est appelée, aucun objet n'existe non plus. La seule explication à laquelle je peux penser est que la méthode statique peut accéder à une méthode privée non statique de la même classe. Quelqu'un peut-il affirmer ou infirmer ma pensée, éventuellement avec quelques lignes d'explications ?

Je m'excuse si c'est trop banal mais les mots clés sont trop communs et je n'ai pas pu trouver de réponse dans des dizaines de pages de google. Merci d'avance.

Answer 1

Une fonction membre statique a les mêmes droits d'accès qu'une fonction membre non statique. Donc oui, elle peut accéder à toutes les variables publiques, protégées et privées de la classe. Cependant, vous devez passer une instance de la classe à la fonction pour que celle-ci puisse accéder au membre. Sinon, une fonction statique ne peut accéder directement qu'à tout autre membre statique de la classe.

Answer 2

Selon la norme §11/p2 Contrôle d'accès des membres [class.access]. (C'est moi qui souligne) :

Un membre d'une classe peut également accéder à tous les noms auxquels la classe a accès. Une classe locale d'une fonction membre peut accéder à la même noms auxquels la fonction membre elle-même peut accéder. 113

_{113) Les autorisations d'accès sont donc transitives et cumulatives aux classes imbriquées et locales.} .

Comme une fonction membre statique est membre d'une classe, elle a accès à tous les noms auxquels la classe a accès et par conséquent au constructeur de la classe elle-même.

Par conséquent, dans votre exemple :

class A {
  A(int x);  
public:
  static A createA() { return A(0); } // named constructor  
};

Fonction membre statique A::createA() a accès à l'appel private Constructeur A::A(int) .

Answer 3

Dans le cadre d'une fonction d'une classe (y compris static fonctions), tous el private Les données et les fonctions des membres sont accessibles, même si vous avez affaire à un autre système de gestion de l'information. instance de cette classe au sein de cette fonction.

Vous exploitez souvent cela en écrivant constructeurs de copie y opérateurs d'affectation .

(Mon patron parle souvent du fait qu'il aimerait pouvoir désactiver ce comportement à l'aide d'une sorte d'outil de contrôle de la qualité. friend = delete; syntaxe.)

Answer 4

Oui, c'est possible. La fonction statique peut accéder aux membres privés, mais à part cela, elle est comme n'importe quelle fonction définie en dehors de la classe. D'autant plus qu'elle n'a pas de this (c'est-à-dire qu'il n'est pas "lié" à une instance spécifique), vous ne pourrez pas accéder directement aux membres (qui sont toujours "liés" à une instance) : si vous voulez faire cela, vous avez besoin d'une instance de quelque part :

#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
  public:
    static A createA() { return A(0); }
    static void dosomething(A *a) { return a->something(); }
  private:
    A (int x) { cout << "ctor" << endl; }
    void something() { cout << "something" << endl; }
};

int main(void)
{
   A a = A::createA(); 
   A::dosomething(&a); 
   return 0;
}

Answer 5

Votre méthode statique n'accède à aucun membre statique ni à aucun membre non statique d'une instance existante.
Il s'agit juste de créer une nouvelle instance.