La même condition LIKE appliquée à plusieurs colonnes

Question

J'ai une requête SQL qui joint plusieurs tables et je veux filtrer les enregistrements en utilisant la même condition LIKE pour plusieurs colonnes du jeu de résultats. Par exemple, j'ai des colonnes t1.Name, t1.FullName, t1.Comment, t2.Name, t3.Description, etc. dans ma requête (t1, t2 et t3 sont les noms des tables jointes) et je veux vérifier si t1.Name ou t1.FullName ou t1.Comment ou t2.Name ou t3.Description est LIKE '%sometext%'. Je suis simplement intéressé par le SQL qui sera le plus rapide ?

WHERE t1.FullName LIKE '%sometext%' OR t1.Comment LIKE '%sometext%' OR
      t2.Name LIKE '%sometext%' OR t3.Description  LIKE '%sometext%'

ou

WHERE ISNULL(t1.Name,'') + '|' + ISNULL(t1.FullName,'') + '|' + ISNULL(t1.Comment,'') + '|' + ISNULL(t2.Name,'') + '|' + ISNULL(t3.Description,'') LIKE '%sometext%'

Ou peut-être existe-t-il un moyen encore plus rapide ? J'utilise MS SQL Server 2008 R2.

UPD : J'ai modifié ma deuxième requête pour gérer les situations où certains champs sont NULL et où la concaténation peut contenir un motif mais pas les champs séparément.

Answer 1

La meilleure façon de procéder est d'utiliser FULL-TEXT SEARCH .

en utilisant WHERE t1.FullName LIKE '%sometext%' par exemple, empêche le serveur d'utiliser l'index sur cette colonne.

Answer 2

Je le garderais écrit comme ça :

WHERE t1.FullName LIKE '%sometext%' OR t1.Comment LIKE '%sometext%' OR
      t2.Name LIKE '%sometext%' OR t3.Description  LIKE '%sometext%'

Plusieurs raisons pour ne pas utiliser ce dernier, où plus rapide n'entre même pas en ligne de compte :

1. Résumé des statistiques de la chaîne peut être utilisé pour servir la requête, et il peut combiner différents index sur différentes colonnes dans des circonstances exceptionnelles. Ceci n'est pas possible avec le texte concaténé
2. t1.FullName + .... peut résulter en NULL - vous devez gérer cela
3. t1.FullName + .... peut aboutir à ce que le texte soit trouvé entre t1.Comment et t2.Name, par ex.
   • t1.Comment Bienvenue dans le hub
   • t2.Nom = Blenheim
   • sometext = "hubble
   • ... t1.Commentaire + t2.Nom ... = ... hubBle nheim matches hubble

Answer 3

Cela dépend de la taille et du nombre de colonnes et de la fréquence de la chaîne de recherche. Et probablement d'autres choses.

Notez que les deux requêtes no produisent les mêmes résultats. La requête de concaténation ne traite pas les valeurs NULL de la même manière que la première.

Imaginez également que le nom se termine par "%some" et que la description commence par "text%".

Answer 4

Je pense que la deuxième façon est meilleure :

WHERE t1.Name + t1.FullName + t1.Comment + t2.Name + t3.Description LIKE '%sometext%'

Cependant, les deux requêtes présentent des avantages et des inconvénients ; la requête n°1 peut fonctionner plus rapidement si ces champs contiennent des données très volumineuses (longues).

Answer 5

"WHERE t1.FullName LIKE '%sometext%' OR t1.Comment LIKE '%sometext%' OR
      t2.Name LIKE '%sometext%' OR t3.Description  LIKE '%sometext%'"
or

"WHERE t1.Name + t1.FullName + t1.Comment + t2.Name + t3.Description LIKE '%sometext%'"

=============
Here Both are take same time bacause each condition is checked by separatly one by one.
No way to differnce in both condition.