J'utilise actuellement l'approche suivante pour créer un objet fortement typé représentant les variables de session.
public abstract class SessionController : Controller
{
private const string SESSION_NAME = "UserSession";
public SessionData SessionData
{
get
{
SessionData sessionData = (SessionData)Session[SESSION_NAME];
if (sessionData != null)
{
return sessionData;
}
else
{
sessionData = new SessionData();
Session[SESSION_NAME] = sessionData;
return sessionData;
}
}
set
{
Session[SESSION_NAME] = value;
}
}
}
SessionData est un objet simple comme par exemple
[Serializable]
public class SessionData
{
public String SessionId { get; set; }
public Int64 UserId { get; set; }
public String NameOfUser { get; set; }
}
Lorsque je crée un nouveau contrôleur, je le dérive du SessionController afin d'avoir un accès typiquement fort à mes SessionData. Par exemple
public CityController : SessionController
{
[AcceptVerbs(HttpVerbs.Get)]
public ActionResult Index()
{
ViewData.Model = _cityService.GetAll(SessionData.UserId);
return View("Index");
}
}
Je me bats donc en ce moment pour que cette approche soit couverte par un unittest. Une version abrégée de ce que j'ai essayé est le bout de phrase suivant
[SetUp]
public void SetUp()
{
mocks = new MockRepository();
_cityService = MockRepository.GenerateStub<ICityService>();
_sesssionData = new SessionData { UserId = 1, SessionId = "1" };
// First Approach
controller = new CityController(_cityService);
controller.Expect(p => p.SessionData).Return(_sesssionData);
// Second Approach
cctx = MockRepository.GenerateStub<ControllerContext>();
cctx.Expect(p=>p.HttpContext.Session["UserSession"] as SessionData).Return(_sesssionData);
controller.ControllerContext = cctx;
}
Quelqu'un a-t-il un conseil sur la façon de résoudre ce problème ?