Syntaxe de la boucle for-each

Question

Quelqu'un peut-il me dire ce qui se passe ici? Il me semble que myObj est casté en String[] pour pouvoir être itéré dans la boucle for. Mais il a été construit comme new String[] -- pourquoi doit-il être casté?

public static void main(String args[]) {
  Object myObj = new String[]{"one", "two", "three"};
  for (String s : (String[])myObj) {
      System.out.print(s + ".");
  }
}

Merci!

Answer 1

Peu importe qu'il soit créé en tant que String[]; vous avez seulement une référence Object vers elle. Cela n'a rien à voir avec la boucle for-each; la manip suivante ne compilerait pas non plus:

Object myObj = new String[]{"un", "deux", "trois"};
System.out.println(myObj.length);  // Il n'y a pas de Object.length

Answer 2

Lorsque vous avez déclaré myObj comme Object, vous lui avez dit d'oublier qu'il est autre chose.

Answer 3

Pourquoi ne pas déclarer le tableau en tant que type réel? comme ceci:

String[] myObj = new String[]{"one", "two", "three"};

De cette manière, le transtypage n'est pas nécessaire

Answer 4

Il y a une différence entre le type apparent et le type réel. La déclaration Object myObj[] indique à Java que vous déclarez un tableau d'objets. À la compilation, c'est le seul type qui intéresse Java. Plus tard, lorsque vous essayez d'accéder aux éléments du tableau, Java suppose Object et rien d'autre. Le String est appelé le type réel et n'est "connu" qu'à l'exécution. d'où la nécessité du transtypage.

Answer 5

Le type de l'objet que vous essayez d'itérer est vérifié au moment de la compilation. Et au moment de la compilation, la seule information disponible est le type déclaré de la variable. Le compilateur ne peut pas [de manière fiable, toujours] comprendre que vous avez réellement mis un String[] là-dedans (cherchez "problème de l'arrêt" sur Google pour savoir pourquoi).
Les informations sur le type d'exécution sont utilisées pour le polymorphisme, la conversion de type, éventuellement d'autres choses auxquelles je ne peux pas penser pour le moment.