Meilleure pratique concernant l'association belongs_to vide

Question

Imaginez la situation suivante :

J'ai un dog et un modèle de house modèle. Un chien peut appartenir à une maison, et une maison peut avoir plusieurs chiens :

Class Dog <  ActiveRecord::Base
  belongs_to :house
end

Class House < ActiveRecord::Base
  has_many :dogs
end

Imaginez maintenant que je veuille aussi créer des chiens qui n'ont pas de maison. Ils n'appartiennent pas à une maison. Puis-je toujours utiliser cette structure de relation et simplement ne pas informer un :house_id lors de sa création ?

Existe-t-il une meilleure pratique ?

Obs : J'ai utilisé cette analogie pour simplifier mon problème, mais ma situation réelle est la suivante : j'ai un modèle dont un utilisateur peut générer des instances. Il peut également créer des collections de ces instances, mais il peut laisser une instance en dehors d'une collection.

Answer 1

Attention avec Rails 5...

belongs_to est obligatoire par défaut

A partir de maintenant, chaque application Rails aura une nouvelle configuration option config.active_record.belongs_to_required_by_default = true , il déclenchera une erreur de validation lors de l'enregistrement d'un modèle dans lequel belongs_to ne sont pas présentes.

config.active_record.belongs_to_required_by_default peut être remplacée par false et conserver ainsi l'ancien comportement de Rails, ou nous pouvons désactiver ceci sur chaque belongs_to en passant simplement un supplémentaire. optional: true comme suit :

class Book < ActiveRecord::Base
  belongs_to :author, optional: true
end

de : https://sipsandbits.com/2015/09/21/whats-new-in-rails-5/#belongs_toisrequiredbydefault

Answer 2

Je pense que c'est une approche tout à fait normale.

Vous pouvez laisser house_id con null dans la base de données pour les modèles qui n'appartiennent pas à d'autres.