Ce semble être la vieille question (qui c'est :)) que le serveur qui est le meilleur entre Tomcat et JBoss, mais je n'ai pas trouvé une bonne réponse assez encore à résoudre mon problème.
Je sais que Tomcat est seulement un moteur de servlet et JBoss offre beaucoup plus de fonctionnalités de la boîte, mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi Tomcat est préférable d'utiliser dans certaines situations que jboss. J'ai lu quelque part que JBoss a une architecture enfichable et si nécessaire, vous pouvez débrancher caractéristiques de JBoss pour faire essentiellement un conteneur de servlet tomcat. Si c'est le cas, alors n'est-il pas mieux de le faire au lieu d'utiliser Tomcat, afin de laisser une marge pour brancher les choses.
Une autre explication je trouve en faveur de Tomcat est qu'il est léger, ça veut dire moins d'exigence de mémoire ou est-ce que cela permet une réponse plus rapide. Encore une fois, j'ai besoin de savoir que de ne pas jboss composantes de la charge selon l'exigence c'est à dire si je suis en utilisant uniquement des servlets, alors pourquoi ne pas jboss ignorer le reste des fonctionnalités et léger automatiquement.
Essentiellement, ma demande n'a pas de Java EE, mais 'léger' arguments en faveur de Tomcat n'a pas l'air assez convaincant à cause des raisons mentionnées ci-dessus.
S'il vous plaît aider.
Edit: Nous avons finalement décidé d'utiliser tomcat à l'époque, et nous avons pu l'utiliser pendant plus de 6 mois maintenant avec une grande facilité d'utilisation. En effet, nous avons trouvé un usage pratique où l'on peut facilement exécuter plusieurs instances tomcat sur le même serveur de la machine pour les différents développeurs, la même chose pourrait être très difficile avec jboss.
J'ai trouvé le serveur tomcat à être sans tracas pour notre travail et, par conséquent, peut être le bon choix lorsque vous n'utilisez pas beaucoup de Java EE. PS: Veuillez noter que nous utilisons toujours Spring et Hibernate avec Tomcat
