La fusion des pieuvres : cosmétique ou indispensable dans certains cas ?

Question

Je peux faire une fusion octopus des branches A y B en HEAD . Je peux également procéder à une fusion ordinaire de A suivie d'une fusion ordinaire de B et s'il n'y a pas de conflit, le contenu est le même. L'utilisation d'octopus est-elle donc vraiment une question de goût quant à l'aspect de l'historique des livraisons, ou existe-t-il des conflits qui sont plus facilement résolus via octopus ?

Answer 1

L'utilisation de la pieuvre est-elle vraiment une question de goût en ce qui concerne l'aspect de l'historique des livraisons ?

No. 2 sources dans votre cas n'est pas un bon exemple : imaginez 10-20-30 branches, que vous devez fusionner dans la ligne principale, et calculez le nombre de fusions. Unique avantage de la MO : elle peut fusionner un nombre illimité de sources en une seule opération

Y a-t-il des conflits qui sont plus facilement résolus par l'intermédiaire d'Octopus ?

Octopus merge merge only non contradictoire mais un grand nombre de branches avec des changements garantis et disjoints est un cas habituel dans le monde réel.

Answer 2

Avec octopus merge, vous n'obtenez qu'un seul commit de fusion au lieu de plusieurs. Certaines personnes s'intéressent beaucoup à l'historique des versions et trouvent qu'un grand nombre de commits de fusion est gênant.