Analyse du code HTML : Systèmes de classification des adultes

Question

Je fais des recherches sur les différentes normes (parfois obsolètes) d'évaluation et de classification utilisées sur le web. PICS , POUDRE , ICRA

Quelle est la norme la plus populaire (nombre de sites qui l'utilisent) ?

Existe-t-il une bibliothèque C# capable de gérer l'un ou l'autre de ces éléments (ou tous) ?

Answer 1

Vous ne devez pas utiliser PICS plus. A partir de http://www.w3.org/2007/powder/ :

POWDER a remplacé PICS en tant que méthode recommandée pour décrire les sites web et créer des applications qui agissent sur ces descriptions. Une comparaison entre PICS et POWDER est présentée ci-dessous. disponible séparément .

Dans le document en lien, vous pouvez lire ce qui suit :

Cela signifie que le W3C ne recommande pas la poursuite du développement de logiciels utilisant PICS, dont les cas d'utilisation sont couverts par POWDER, qui offre des avantages significatifs, comme indiqué ci-dessous.

ICRA a été interrompue :

Depuis octobre 2010, le moteur d'étiquetage de l'ICRA n'est plus utilisé par FOSI. En outre, FOSI a cessé de soutenir le système de notation de l'ICRA et a supprimé toute la documentation relative à la labellisation des sites web avec les notations de l'ICRA. La raison en est que le label ICRA n'a pas réussi à être largement accepté.

---

Nous devrions donc utiliser POUDRE .

Cependant, POWDER n'est qu'un cadre, et vous aurez toujours besoin d'une classification (ou d'un vocabulaire RDF) pour l'évaluation du contenu, que vous pourrez utiliser avec POWDER. L'abécédaire de POWDER comprend un exemple utilisant le vocabulaire de l'ICRA POUR INFORMATION.

Voir la question connexe : Existe-t-il des alternatives à l'ICRA pour l'étiquetage autorégulé du contenu des sites web ?