Les dates de copyright doivent-elles être mises à jour ?

Question

De temps en temps, je vois un site web dont la date de copyright est ancienne. Dans mon esprit, je me dis toujours : "Regardez l'imbécile qui a oublié de mettre à jour son année de copyright !". Puis, alors que je codais en dur une année de copyright dans le site que je suis en train de concevoir, cela m'a soudainement frappé :

Comment diable vais-je me rappeler de mettre à jour ceci ?

Ma réaction immédiate a été d'utiliser un codage côté serveur pour afficher automatiquement l'année en cours. Bam, c'est réparé.

Plus tard, j'ai commencé à me demander, si quelqu'un d'aussi grand et intelligent que Google peut négliger cette Peut-être y a-t-il quelque chose de mal à procéder de cette façon. Peut-être que je fais quelque chose de mal ? Je suppose que ce que je me demande vraiment est pourquoi je me sens obligé pour maintenir à jour l'année de copyright. Y a-t-il une raison, ou est-ce la faute de mes TOC chroniques ?

S'il y a une bonne raison de les maintenir à jour, pourquoi les développeurs ne sont-ils pas plus nombreux à utiliser le code côté serveur ? Je vois ces "erreurs" todo sur le site place .

Answer 1

L'avis de droit d'auteur sur une œuvre établit un droit d'auteur. La date figurant sur l'avis établit la date à laquelle la revendication est faite. Cela signifie que si vous mettez à jour la date, vous ne revendiquez plus le droit d'auteur pour la date d'origine, ce qui signifie que si quelqu'un a copié l'œuvre entre-temps et qu'il revendique son droit au motif qu'il a publié la copie avant votre revendication, il sera difficile d'établir qui est l'auteur de l'œuvre.

Par conséquent, si la demande est fondée sur un droit d'auteur de droit commun (non enregistré officiellement), la date doit être celle de la première publication. S'il s'agit d'un droit d'auteur enregistré, la date doit être la date déclarée dans l'enregistrement. Dans les cas où l'œuvre a fait l'objet d'une révision substantielle, vous pouvez établir une nouvelle revendication de droit d'auteur pour l'œuvre révisée en ajoutant un autre avis de droit d'auteur avec une date plus récente ou en ajoutant une date supplémentaire à l'avis existant, comme "© 2000, 2010". Là encore, la date ajoutée établit la date à laquelle la revendication est faite sur la révision.

Answer 2

Il n'y a aucune raison pour qu'un individu mette à jour l'année du droit d'auteur, car aux États-Unis et en Europe, la durée du droit d'auteur correspond à la vie de l'auteur plus 70 ans (50 ans dans certains autres pays comme le Canada et l'Australie). L'extension de la date ne prolonge pas le droit d'auteur. Cela s'applique également lorsqu'une page compte plusieurs contributeurs, dont aucun n'est une société.

En ce qui concerne les entreprises, Google ne met pas à jour les dates de copyright parce qu'ils n'ont pas soins si une page qu'ils ont créée en 1999 et mise à jour cette année tombe dans le domaine public en 2094 ou 2109. Et s'ils ne le font pas, pourquoi le devriez-vous ? (En tant que Googler, maintenant ex-Googler, on m'a dit que c'était également la politique pour le code source interne).

Answer 3

C'est la faute de vos TOC :)

Il n'est pas nécessaire de mentionner le droit d'auteur sur votre page - le droit d'auteur s'applique automatiquement jusqu'à ce que vous accordiez une licence explicite. Le droit d'auteur s'applique également pendant un nombre d'années prédéfini par les traités internationaux. Je ne sais pas quel est le nombre exact d'années, mais c'est beaucoup, donc il n'y a absolument aucun intérêt à mettre à jour l'année dans votre notice de copyright.

Answer 4

Techniquement, vous ne devez mettre à jour une année de droit d'auteur que si vous avez apporté des contributions à l'œuvre au cours de cette année. Ainsi, si votre site web n'a pas été mis à jour au cours d'une année donnée, il n'y a aucune raison de toucher au fichier juste pour mettre à jour l'année.

Answer 5

Le droit d'auteur doit s'appliquer jusqu'à la date de publication.

Ainsi, s'il s'agit d'un contenu statique (comme l'article du Times dont vous avez fourni le lien), il devrait probablement être protégé par un droit d'auteur statique.

S'il s'agit d'un contenu généré dynamiquement, il doit être protégé par des droits d'auteur pour l'année en cours.