Fonctions anonymes dans les scripts shell

Question

Est-il possible de créer quelque chose d'analogique à une fonction anonyme dont la valeur peut être attribuée à un élément de tableau et ensuite appelée? Je ne trouve pas de moyen de le faire dans un script bash mais peut-être qu'il y a une solution de contournement.

Answer 1

Réponse courte : Non.

Réponse longue : Nooooooooooooo.

Réponse complète : Les fonctions en bash ne sont pas des objets de première classe, donc il ne peut pas y avoir de fonction anonyme en bash.

Answer 2

Il est possible; J'ai écrit une bibliothèque pour faire exactement cela, même si c'est un projet très étrange. Le code source est disponible sur http://github.com/spencertipping/bash-lambda. Utilisation de cette bibliothèque :

$ my_array=()
$ my_array[0]=$(fn x 'echo $((x + 1))')
$ my_array[1]=$(fn x 'echo $((x + 2))')
$ ${my_array[0]} 5
6
$ ${my_array[1]} 5
7
$

Le truc est d'avoir la fonction fn créer un fichier contenant le corps de la fonction, exécuter chmod +x sur ce fichier, puis retourner son nom. Cela provoque l'accumulation de fichiers indésirables, c'est pourquoi la bibliothèque implémente également un garbage collector asynchrone mark/sweep.

Answer 3

Si vous avez vraiment besoin d'un tableau pour stocker les fonctions, vous pouvez définir des fonctions nommées et stocker uniquement leurs noms. Vous pouvez ensuite appeler la fonction comme ${array[n]}. Ou vous pouvez les nommer func1 .. funcN et ensuite simplement appeler func$n.

Answer 4

La technique commune consiste à assigner des définitions de fonctions de manière conditionnelle :

#!/bin/sh

case $1 in
a) foo() { echo case a; };;
b) foo() { echo case b; };;
\*) foo() { echo default; } ;;
esac

foo

Answer 5

Eh bien, bash est complet turing, donc c'est parfaitement possible ;)

mais à part ça, cela ne vaut pas vraiment la peine d'être considéré.

vous pourriez toutefois simuler un tel comportement avec quelque chose comme ceci :

echo myval ; ( foocmd "$_" && barcmd "$_" )

mais pourquoi ?!?