C++14 ajoute-t-il de nouveaux mots-clés au C++ ?

Question

Le comité de normalisation du C++ a tendance à éviter d'ajouter de nouveaux mots-clés au langage, mais ce n'est pas le cas avec C++11. Quelques exemples :

constexpr
decltype
thread_local
auto // New usage
noexcept
nullptr
static_assert
alignof
alignas

Y a-t-il de nouveaux mots-clés introduits avec C++14 ?

Answer 1

Tableau 4 (Mots-clés) dans N3936 (C++14) :

alignas           continue          friend            register          true
alignof           decltype          goto              reinterpret_cast  try
asm               default           if                return            typedef
auto              delete            inline            short             typeid
bool              do                int               signed            typename
break             double            long              sizeof            union
case              dynamic_cast      mutable           static            unsigned
catch             else              namespace         static_assert     using
char              enum              new               static_cast       virtual
char16_t          explicit          noexcept          struct            void
char32_t          export            nullptr           switch            volatile
class             extern            operator          template          wchar_t
const             false             private           this              while
constexpr         float             protected         thread_local
const_cast        for               public            throw

Tableau 4 dans N3337 (C++11) :

alignas           continue          friend            register          true
alignof           decltype          goto              reinterpret_cast  try
asm               default           if                return            typedef
auto              delete            inline            short             typeid
bool              do                int               signed            typename
break             double            long              sizeof            union
case              dynamic_cast      mutable           static            unsigned
catch             else              namespace         static_assert     using
char              enum              new               static_cast       virtual
char16_t          explicit          noexcept          struct            void
char32_t          export            nullptr           switch            volatile
class             extern            operator          template          wchar_t
const             false             private           this              while
constexpr         float             protected         thread_local
const_cast        for               public            throw

...ce qui est une façon très longue de dire "non".

( override et final sont des "identifiants ayant une signification particulière" et sont énumérés dans le tableau 3 ; and etc. sont des "représentations alternatives... pour certains opérateurs et ponctuateurs" et sont listés dans le tableau 5. Aucun de ces tableaux n'a changé entre C++11 et C++14).

Answer 2

Je publie cette réponse dans le but de donner des outils pour trouver des réponses à des questions similaires.

Le projet de norme est actuellement conservé dans un dépôt GitHub public. Cela signifie que vous pouvez poser cette question à GitHub lui-même !

La table des mots-clés se trouve dans le fichier source/lex.tex . Si vous faites un reproche à ce sujet, nous pouvons trouver que le dernière modification du tableau des mots-clés a eu lieu en août 2011 (il s'agit en fait du premier commit : ce tableau n'a pas changé depuis que le dépôt a été mis en ligne, au moment où C++11 était en cours de finalisation).

Nous pouvons également demander à GitHub de comparer les deux projets qui ont été envoyés au vote pour les deux versions de la norme : N3337 et N3936. A différence entre ces deux montre que les changements apportés à lex.tex n'a rien changé dans la table des mots-clés.

Answer 3

Aucun nouveau mot-clé ne sera ajouté avec C++14. Cela n'est pas surprenant, car C++14 est conçu comme une petite mise à niveau de C++11, principalement destinée à corriger les bogues et à apporter de petites améliorations à faible impact. Le prochain changement majeur sera probablement C++17, où je m'attendrais à ce que de nouveaux mots-clés soient à nouveau ajoutés.

Le comité des standards C++ a tendance à éviter d'ajouter de nouveaux mots-clés au langage, mais ce ne fut pas le cas avec C++11.

Je pense que cela vaut la peine de considérer pourquoi le comité évite d'ajouter de nouveaux mots-clés (et par coïncidence, pourquoi vous avez tort d'inclure auto sur votre liste). Le principal problème avec les nouveaux mots-clés est qu'en C++, vous ne pouvez pas utiliser un mot-clé comme identifiant, ce qui signifie que l'ajout d'un nouveau mot-clé casse le code existant. Réutilisation de auto n'enfreint donc pas leur règle car aucun code existant ne peut utiliser auto en tant qu'identifiant de toute façon .

Pour accepter un nouveau mot-clé, il faut donc une justification qui l'emporte sur le coût d'un conflit potentiel avec le code existant et sur l'impossibilité d'implémenter la même chose sans un nouveau mot-clé. Dans le cas de C++11, le comité a accepté quelques propositions qui nécessitaient de nouveaux mots-clés car il a estimé que les avantages l'emportaient sur les coûts, et non parce qu'il ne déteste pas ajouter de nouveaux mots-clés.

C'est aussi pourquoi, si vous regardez la liste que vous avez donnée, chacun d'entre eux est un composé car cela réduit les risques de conflit avec les identifiants existants.