Resque vs Sidekiq ?

Question

Je suis actuellement en utilisant pour mon fond processus mais récemment j’ai entendu beaucoup de huff-chamois sur . Pourrait quelqu'un comparer/différencier ?

En particulier, que je voudrais savoir est-il possible de contrôler par programme si un travail est effectué en``

Answer 1

Resque:

Pour:

• ne nécessite pas de fil de sécurité (fonctionne avec à peu près n'importe quel bijou);
• n'a pas d'interprète de préférence (vous pouvez utiliser n'importe quel ruby);
  Resque prend actuellement en charge de l'IRM 1.9.3 ou plus tard
• les charges de plugins.

Cons

• exécute un processus par travailleur (utilise plus de mémoire);
• n'essaie pas de travaux (hors de la boîte, de toute façon).

Sidekiq:

Pros

• exécute le thread par travailleur (utilise beaucoup moins de mémoire);
• moins d'un fork (travaux plus rapidement);
• plus d'options de la boîte.

Cons

• [énorme] exige fil de sécurité de votre code et de toutes les dépendances. Si vous exécutez le fil-le code unsafe avec les fils, vous êtes d'avoir des ennuis;
• fonctionne sur certains rubis mieux que d'autres (jruby et rubinius sont recommandés, l'efficacité, l'IRM est diminuée en raison de la GVL (VM globale de verrouillage)).

Answer 2

Ryan a créé une présentation technique en ligne pour Sidekiq cette semaine incluent également une comparaison avec Resque. Il est préférable de le vérifier :

URL : http://railscasts.com/episodes/366-sidekiq

Answer 3

De la question :

En particulier, que je voudrais savoir est-il possible de contrôler par programme si un travail est effectué en sidekiq

Voici une solution pour cela :

1. Sidekiq::Status gem
2. Lot API (Sidekiq Pro) - utilisation