Conséquences de l’utilisation de greffon dans Mercurial

Question

Il y a eu plusieurs questions récemment sur la façon d'ignorer les changements lors de l'entretien de la libération des succursales dans d'Mercurial. Par exemple:

• Mercurial: Direction générale de changements spécifiques reviens après factice de fusion
• Pourquoi sont-Mercurial backouts dans une branche qui touchent d'autres branches?

Depuis, elle a été introduite dans la version 2.0, j'ai demandé à ce sujet à l'aide de graft afin d'éviter ce problème. Compte tenu d'une révision de l'arborescence comme ceci:

A---B---C---D---E---F---G---H---I---J

Supposons que nous avons besoin de créer une branche qui ignore le Mal de changement E.

hg update -r D
hg graft "F::J"

en nous donnant:

A---B---C---D---E---F---G---H---I---J
             \
              --F'--G'--H'--I'--J'

• Q1: Ce qui s'est passé ici? Je peux comprendre qu' transplant aurait généré des correctifs de F::J, puis de l'appliquer sur D, mais graft est dit d'utiliser les 3 voies de fusion plutôt que des correctifs. Donc....... comment cela fonctionne? Pourquoi est-il mieux?

Disons que j'ai maintenant fixer E, et le fusionner dans ma branche.

                  --E2-----------------
                 /                     \
A---B---C---D---E---F---G---H---I---J---M1
             \                            \
              --F'--G'--H'--I'--J'---------M2--

Le M1 est un droit de fusion; rien de spécial. M2 est la fusion de branches qui ont "la même chose" (ou au moins l'équivalent) des changements.

• Q2: Est-ce de fusion juste une normale 3-voie de fusion à l'aide de D, J' et M1?
• Q3: A mercurial stockée ou utilisée extra d'informations sur la greffe de fonctionnement pour l'aider avec la fusion?

Et enfin...

• Q4: Quels sont les problèmes potentiels avec un débit de ce genre?

Answer 1

Lorsque vous mettez à jour à l' D et le greffon F::J, Mercurial exécute un certain nombre de fusions. Il va commencer avec cette fusion:

M = three_way_merge(local=D, other=F, base=E)

Si nous écrivons +d pour le delta entre les etats de l' C et D, alors nous commençons avec:

        +d     +e     +f
---- C ---- D ---- E ---- F ----

Tournez le graphique de 90 degrés dans le sens horaire et les trois voies de fusion ressemble à ceci:

    -e  
  .---- D
 /
E
 \
  '---- F
    +f

C'est, nous prétendre que nous avons commencé avec l' E et appliquée à l'opposé de -e pour obtenir d' D. Je pense qu'à l'inverse patch de +e. Départ en E nous sommes aussi allés à l'état F à la normale du delta +f. Il n'y a rien d'étrange là - nous avons tous les etats (D, E, et F) dans le référentiel déjà. Donc vu comme ça, c'est clair qu'on peut les fusionner D et F.

La fusion est une question de compléter "le diamant". Nous avons donc trouver un nouvel état d' M qui est un mélange de D et F et où la différence de D de M est similaire à l' +f et la différence de F de M est similaire à l' -e. Il ressemble à ceci:

    -e     +f'
  .---- D ----.
 /             \
E               M
 \             /
  '---- F ----'
    +f     -e'

L' +f delta est devenue +f' et de la -e delta est devenue -e'. C'est juste une normale trois voies de fusion, mais l'effet est intéressant: nous avons appliqué F sur D au lieu de E!

Après la fusion, le deuxième parent de l' M de F est tombée:

    -e     +f'
  .---- D ----.
 /             \
E               M
 \
  '---- F
    +f

Je le répète: Nous avons copié le "effet" de F sur D, qui est, nous avons trouvé un delta (+f') appliquées à l' D donner le même effet que lorsque +f a été appliqué à l' E. Nous pouvons redresser le graphique un peu pour obtenir:

       +f'
--- D ---- M
     \
      '---- E ---- F
        +e     +f

Le résultat est qu' F est greffée sur D utilisation totale de trois machines.

• Q1: Ce qui s'est passé ici? Donc....... comment cela fonctionne? Pourquoi est-il mieux?

  A1: l'Aide fusionne est mieux que les patchs depuis la fusion des machines prend les choses comme renomme en compte.

• Q2: Est-ce de fusion juste une normale 3-voie de fusion à l'aide de D, J " et M1?

  A2: Oui, la greffe ne prend pas en modifier la topologie du graphe.

• Q3: A mercurial stockée ou utilisée extra d'informations sur la greffe de fonctionnement pour l'aider avec la fusion?

  A3: Aucun.

• Q4: Quels sont les problèmes potentiels avec un débit de ce genre?

  A4: à Partir d'une fusion point de vue est doit travailler bien. Il va dupliquer une partie de l'histoire qui pourrait être source de confusion pour les gens.

Answer 2

Q1 : Elle aide quand il y a des conflits. Vous pouvez utiliser votre outil de fusion habituelle puis (pour moi c’est de marqueurs de conflit inline, que j’ai modifier avec smerge mode Emacs).

Q2 : C’est une fusion normale.

Q3 : no

Q4 : Je pense que c’est laid d’avoir deux branches presque identiques.