Je suis à la recherche d'une méthode propre et efficace pour déclarer plusieurs variables du même type et de la même valeur. Actuellement, j'ai :
String one = "", two = "", three = "" etc...Mais je cherche quelque chose comme :
String one,two,three = ""Est-il possible de faire cela en Java ? En gardant l'efficacité à l'esprit.
String one, two, three;
one = two = three = "";Cela devrait fonctionner avec des objets immuables. Cela n'a aucun sens pour les objets mutables par exemple :
Person firstPerson, secondPerson, thirdPerson;
firstPerson = secondPerson = thirdPerson = new Person();Toutes les variables pointeraient vers la même instance. Ce dont vous auriez probablement besoin dans ce cas est :
Person firstPerson = new Person();
Person secondPerson = new Person();
Person thirdPerson = new Person();Ou mieux encore, utilisez un tableau ou un Collection .
Il y a des cas où cela a du sens pour les objets mutables également. Par exemple, dans le constructeur de l'implémentation de linkedlist où initialement : head = tail = new Node(value). Ainsi, head et tail doivent pointer vers la même référence.
S'agit-il du même objet ? Si je fais plus tard one = "cat" sera two.equals("cat") retourner vrai ?
Vous pouvez déclarer plusieurs variables, et initialiser plusieurs variables, mais pas les deux en même temps :
String one,two,three;
one = two = three = "";Cependant, ce genre de chose (surtout les affectations multiples) serait mal vu par la plupart des développeurs Java, qui considéreraient que c'est la en face de de "visuellement simple".
@Lonely Neuron Je pense qu'il est facile de faire une erreur si vous l'utilisez de cette façon.
Fonctionne pour les primitives et les classes immuables comme String classes de wrapper Caractère, Octet.
int i=0,j=2
String s1,s2
s1 = s2 = "java rocks"Pour les classes mutables
Reference r1 = Reference r2 = Reference r3 = new Object();` Trois références + un objet sont créés. Toutes les références pointent vers le même objet et votre programme se comportera mal.
Que voulez-vous dire par "mal se comporter" ? Il se comportera différemment de 3 objets initialisés séparément, mais cela dépend vraiment de ce que vous voulez
Je ne suis pas d'accord avec "Toutes les références pointent vers le même objet et votre programme se comportera mal". Le seul problème est que ce qui arrive à l'objet d'une référence arrive à l'objet d'une autre référence -- parce que c'est le même objet. Ce n'est pas un mauvais comportement ; c'est la façon dont Java fonctionne.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
7 votes
Gardez l'efficacité à l'esprit L'efficacité de quoi ?
23 votes
Longueur du code, temps de frappe, visuellement simple. C'est ce que je veux dire. Je sais que réserver la mémoire, c'est réserver la mémoire et que cette question est liée à l'aspect "humain" des choses.
1 votes
Je dirais que cela va généralement à l'encontre des conventions Java acceptées, cela surprendra le lecteur et, à mon avis, c'est plus difficile à lire que de les déclarer sur des lignes séparées.
4 votes
J'ai vérifié les performances (sur java 8) a = b =c = d =e = true prend 2x+ fois que a = true ; b = true ; et ainsi de suite.
0 votes
@AmitKumarGupta Je l'ai testé sur JDK16 et je n'ai trouvé aucune différence perceptible en utilisant JMH. Comment avez-vous fait vos tests ? De plus, dès que vous assignez un, deux, trois quelque chose d'autre qu'une constante, cela devient la même chose (affectation multiple). En fait, l'affectation multiple de variables peut être exploitée lorsqu'il s'agit de code multithread puisque DUP utilise la pile.