Une option consiste à transformer la chaîne en un tuple et à remplacer les chiffres en utilisant la forme étendue http://wiki.answers.com/Q/What_does_expanded_form_mean
de cette façon, a90 deviendrait ("a",90,0) et a1 deviendrait ("a",1)
Voici un exemple de code (qui n'est pas très efficace en raison de la façon dont il supprime les 0 de tête des nombres).
alist=["something1",
"something12",
"something17",
"something2",
"something25and_then_33",
"something25and_then_34",
"something29",
"beta1.1",
"beta2.3.0",
"beta2.33.1",
"a001",
"a2",
"z002",
"z1"]
def key(k):
nums=set(list("0123456789"))
chars=set(list(k))
chars=chars-nums
for i in range(len(k)):
for c in chars:
k=k.replace(c+"0",c)
l=list(k)
base=10
j=0
for i in range(len(l)-1,-1,-1):
try:
l[i]=int(l[i])*base**j
j+=1
except:
j=0
l=tuple(l)
print l
return l
print sorted(alist,key=key)
sortie :
('s', 'o', 'm', 'e', 't', 'h', 'i', 'n', 'g', 1)
('s', 'o', 'm', 'e', 't', 'h', 'i', 'n', 'g', 10, 2)
('s', 'o', 'm', 'e', 't', 'h', 'i', 'n', 'g', 10, 7)
('s', 'o', 'm', 'e', 't', 'h', 'i', 'n', 'g', 2)
('s', 'o', 'm', 'e', 't', 'h', 'i', 'n', 'g', 20, 5, 'a', 'n', 'd', '_', 't', 'h', 'e', 'n', '_', 30, 3)
('s', 'o', 'm', 'e', 't', 'h', 'i', 'n', 'g', 20, 5, 'a', 'n', 'd', '_', 't', 'h', 'e', 'n', '_', 30, 4)
('s', 'o', 'm', 'e', 't', 'h', 'i', 'n', 'g', 20, 9)
('b', 'e', 't', 'a', 1, '.', 1)
('b', 'e', 't', 'a', 2, '.', 3, '.')
('b', 'e', 't', 'a', 2, '.', 30, 3, '.', 1)
('a', 1)
('a', 2)
('z', 2)
('z', 1)
['a001', 'a2', 'beta1.1', 'beta2.3.0', 'beta2.33.1', 'something1', 'something2', 'something12', 'something17', 'something25and_then_33', 'something25and_then_34', 'something29', 'z1', 'z002']
1 votes
Liés : Analogue Python de la fonction natsort (trie une liste en utilisant un algorithme d'"ordre naturel")
1 votes
Toutes les réponses sur ce site vont produire incorrect résultats si vous voulez Windows-Explorer-like le tri dans plusieurs cas, par exemple le tri
!1, 1, !a, a
. La seule façon d'obtenir le tri comme Windows semble être d'utiliser le système de tri de Windows.StrCmpLogicalW
La fonction elle-même, puisque personne ne semble avoir réimplémenté cette fonction correctement (une source serait appréciée). Solution : stackoverflow.com/a/48030307/2441026