Est en train de passer 'ceci' dans un appel de méthode accepté en java

Question

Est-il bon/mauvais/acceptable pratique pour passer l’objet en cours dans un appel de méthode. Comme dans :

Plus précisément, est la ligne `` acceptable ?

Answer 1

Il n’y a rien de mal à cela. Ce qui n’est pas conseillé est de faire la même chose à l’intérieur des constructeurs, parce que vous donneriez une référence à un objet non-encore-complètement initialisé.

Il y a une sorte de poste similaire ici : Java qui fuient ce constructeur où ils donnent une explication de pourquoi ce dernier est une mauvaise pratique.

Answer 2

Il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser, this est l'instance en cours et il est parfaitement légitime d'utiliser. En fait, il n'y a souvent pas de moyen propre de l'omettre.

Afin de l'utiliser.

Comme il est difficile de les convaincre qu'il est acceptable sans exemple (une réponse négative à cette question est toujours plus facile d'argument), je viens d'ouvrir l'un des plus commun de java.lang classes, l' String , et bien sûr j'ai trouvé les instances de cette utilisation, par exemple

1084        // Argument is a String
1085        if (cs.equals(this))
1086            return true;

Recherchez "(this" dans les grandes "accepté" de projets, vous n'aurez pas manqué de le trouver.

Answer 3

Oui, mais vous devriez être soigneusement deux choses

1. En passant cette fois l’objet n’a pas encore été construit (c'est-à-dire dans son constructeur)
2. Cela en passant un objet de longue durée de vie, qui gardera la référence vivante et empêche le cet objet de déchets collectés.

Answer 4

Il est parfaitement normal et tout à fait acceptable.

Answer 5

cela représente l'objet courant. Ce que vous faites est sytatically correct, mais je ne vois pas le besoin de cette si vous êtes à l'appel de la méthode dans la même classe.