La question est assez explicite, en fait. Je connais vaguement les vecteurs en maths, mais je ne vois pas vraiment le lien avec les vecteurs C++.
On l'appelle vecteur parce qu'Alex Stepanov, le concepteur de la bibliothèque standard de modèles, cherchait un nom pour le distinguer des tableaux intégrés. Il admet aujourd'hui qu'il a commis une erreur, car les mathématiques utilisent déjà le terme "vecteur" pour désigner une séquence de nombres de longueur fixe. C++11 aggrave cette erreur en introduisant une classe "array" qui se comporte de la même manière qu'un vecteur mathématique.
La leçon d'Alex : soyez très prudent chaque fois que vous donnez un nom à quelque chose.
Mais les tableaux n'utilisent pas non plus l'allocation au tas, ce qui rend leur déplacement moins efficace. Nous avons également std::valarray, btw.
C'est bien de savoir qu'ils ont appris cette leçon, même si c'est trop tard. Bien que ... typedef ou #define puisse aussi régler le problème.
Je vois. J'ai toujours imaginé les vecteurs comme étant à 2 ou 3 dimensions, donc je ne voyais pas le lien avec les vecteurs multidimensionnels...
Les vecteurs ne sont généralement considérés comme étant à 2 ou 3 dimensions qu'en raison de leur utilisation en physique. Mais plus généralement, en mathématiques, ils désignent simplement un ensemble de nombres ayant un ordre (les ensembles mathématiques sont sans ordre, ils sont comme un sac rempli de choses). Un vecteur peut avoir un nombre quelconque d'éléments.
@Skilldrick vous confondez vecteur en géométrie ou en physique (vecteur euclidien) et vecteur en algèbre linéaire (vecteur de coordonnées).
Pfftt qu'est-ce qu'il en sait, ce type. Je n'ai même jamais entendu parler de ce "Bjarne Stroustrup".
Je me demande juste combien de "upvotes" du commentaire précédent sont en fait le résultat d'un "underflow"...
Eh bien, non, Bjarne. Array est très clairement une pile allouée (à moins qu'elle ne soit déclarée static ) taille fixe (sauf VLA) contiguës (au moins dans la mémoire virtuelle) région de la mémoire habituellement utilisée pour stocker des éléments d'un seul type. Une meilleure idée serait de l'appeler da o dyarr o dyarray car il s'agit d'un tableau alloué dynamiquement . Il ne suffit pas de l'appeler un "tableau".
Juste pour dire pourquoi il n'est probablement pas appelé array : Parce que std::vector a une taille dynamique. Un tableau est conceptuellement de longueur fixe. La prochaine norme C++ a d'ailleurs une taille std::array qui a une taille fixe et doit être préféré à un simple tableau :
std::array<int, 4> f = { 1, 2, 3, 4 };
Les vecteurs sont des valeurs pures, ce sont des éléments d'un ensemble qui, associés à une structure supplémentaire, forment un espace vectoriel abstrait. la notion de "changement de taille" d'un vecteur est une absurdité totale.
@kai je pense qu'il y a une confusion ici. J'ai simplement argumenté pour expliquer pourquoi c'est no appelé tableau . Je n'ai pas essayé d'expliquer pourquoi c'est spécifiquement appelé vecteur . Un tableau en C++, même avant la standardisation du langage, a toujours eu une taille fixe, donc nommer la classe redimensionnable std::array ne serait pas bon.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
8 votes
Les vecteurs (grandeur + direction) en physique sont la première chose qui me vient à l'esprit dès que j'entends le mot vecteurs.