Que dois-je retourner si le type de retour d'une méthode est Void ? (Pas void !)

Question

En raison de l'utilisation des génériques en Java, je me suis retrouvé à devoir implémenter une fonction ayant pour nom Void comme type de retour :

public Void doSomething() {
    //...
}

et le compilateur exige que je retourne algo . Pour l'instant, je ne fais que retourner null mais je me demande si c'est une bonne pratique de codage...

Je demande V oid, pas v oid. La classe Void , no le mot-clé réservé void .

J'ai aussi essayé Void.class , void , Void.TYPE , new Void() sans retour du tout, mais tout cela ne fonctionne pas du tout. (Pour des raisons plus ou moins évidentes) (Voir cette réponse pour plus de détails)

• Donc, que suis-je censé retourner si le type de retour d'une fonction est Void ?
• Quelle est l'utilisation générale de la Void classe ?

Answer 1

Alors, qu'est-ce que je suis censé retourner si le type de retour d'une fonction doit être Void ?

Utilisez return null . Void ne peut pas être instancié et n'est qu'un simple substitut de l'objet Class<T> type de void .

Quel est l'intérêt de Void ?

Comme indiqué ci-dessus, il s'agit d'un espace réservé. Void est ce que vous obtiendrez si, par exemple, vous utilisez la réflexion pour regarder une méthode avec un type de retour de void . (Techniquement, vous récupérerez Class<Void> .) Il a d'autres utilisations assorties de ces lignes, comme si vous vouliez paramétrer un fichier Callable<T> .

En raison de l'utilisation des génériques en Java, je me suis retrouvé à devoir implémenter cette fonction

Je dirais qu'il y a peut-être un problème avec votre API si vous devez implémenter une méthode avec cette signature. Examinez attentivement s'il existe une meilleure façon de faire ce que vous voulez (peut-être pouvez-vous fournir plus de détails dans une autre question de suivi ?) Je suis un peu suspicieux, puisque cela n'est apparu que "grâce à l'utilisation de génériques".

Answer 2

Il n'y a aucun moyen d'instancier un Void, donc la seule chose que vous pouvez faire puede Le retour est nul.

Answer 3

return null est la voie à suivre.

Answer 4

Pour faire comprendre pourquoi les autres suggestions que vous avez faites ne fonctionnent pas :

Void.class y Void.TYPE pointent vers le même objet et sont de type Class<Void> et non de Void .

C'est pourquoi vous ne pouvez pas renvoyer ces valeurs. new Void() serait de type Void mais ce constructeur n'existe pas. En effet, Void n'a pas de constructeurs publics et ne peut donc pas être instancié : Vous ne pouvez jamais avoir d'objet de type Void sauf pour le polymorphe null .

J'espère que cela vous aidera ! :-)

Answer 5

Si, pour des raisons obscures, vous DEVEZ utiliser ce type, alors renvoyer null semble être une option raisonnable, puisque je suppose que la valeur de retour ne sera pas utilisée de toute façon.
Le compilateur vous obligera à retourner quelque chose de toute façon.
Et cette classe ne semble pas avoir de constructeur public, donc new Void() n'est pas possible.