Pourquoi est-ce que cela n’appelle le constructeur par défaut ?

Question

struct X
{
    X()    { std::cout << "X()\n";    }
    X(int) { std::cout << "X(int)\n"; }
};

const int answer = 42;

int main()
{
    X(answer);
}

Je me serais attendu à ce à imprimer

• X(int)car X(answer); pourrait être interprété comme une fonte à partir de int de X, ou
• rien du tout, parce qu' X(answer); pourrait être interprété comme la déclaration d'une variable.

Cependant, il imprime X(), et je n'ai aucune idée pourquoi, X(answer); pourrait appeler le constructeur par défaut.

POINTS BONUS: Qu'aurais-je à changer pour obtenir un temporaire au lieu d'une déclaration de variable?

Answer 1

rien du tout, parce que X(réponse); pourrait être interprété comme la déclaration d'une variable.

Votre réponse est cachée ici. Si vous déclarez une variable, vous invoquez son défaut ctor (si non-POD et ce genre de trucs).

Sur votre edit: Pour obtenir un temporaire, vous avez plusieurs options:

• (X(answer));
• (X)answer;
• static_cast<X>(answer)
• X{answer}; (C++11)
• []{ return X(answer); }(); (C++11, peut entraîner une copie)
• void(), X(answer);
• X((void(),answer));
• true ? X(answer) : X();
• if(X(answer), false){}
• for(;X(answer), false;);
• X(+answer);

Answer 2

Les parenthèses sont facultatives. Ce que vous dites sont identique à `` , et c’est une instruction de déclaration.

Answer 3

Si vous souhaitez déclarer une variable de type X, vous devriez faire de cette façon :