Perte possible de la fraction

Question

Pardonnez-moi si cette question est naïve, mais je suis perdue aujourd'hui.

J'ai un calcul de division simple tel que le suivant :

double returnValue = (myObject.Value / 10);

La valeur est un int dans l'objet.

Je reçois un message qui dit "Perte possible de fraction". Cependant, lorsque je transforme le double en un int, le message disparaît.

Vous savez pourquoi cela se produit ?

Answer 1

Lorsque vous divisez deux int en une valeur à virgule flottante, la partie fractionnée est perdue. Si vous transformez l'un des éléments en un flottant, vous n'obtiendrez pas cette erreur.

Par exemple, transformez 10 en 10.0.

double returnValue = (myObject.Value / 10.0);

Answer 2

Vous faites une division entière si myObject.Value est un int, puisque les deux côtés du / sont de type entier.

Pour effectuer une division en virgule flottante, l'un des nombres de l'expression doit être de type virgule flottante. Ce serait le cas si myObject.Value était un double, ou l'un des suivants :

double returnValue = myObject.Value / 10.0;
double returnValue = myObject.Value / 10d; //"d" is the double suffix
double returnValue = (double)myObject.Value / 10;
double returnValue = myObject.Value / (double)10;

Answer 3

Un nombre entier divisé par un nombre entier vous donnera un nombre entier. Transformez la valeur en un double ou divisez par 10.0.

Answer 4

En supposant que myObject.Value est un int l'équation myObject.Value / 10 sera une division entière qui sera ensuite transformée en un double.

Cela signifie que si myObject.Value vaut 12, returnValue vaut 1, no 1.2.

Vous devez d'abord couler la ou les valeurs :

double returnValue = (double)(myObject.Value) / 10.0;

Cela donnerait la valeur correcte 1.2, au moins aussi correcte que les doubles le permettent étant donné leurs limites, mais cela est discuté ailleurs sur SO, presque sans fin :-).

Answer 5

Je pense que puisque myObject est un int, vous devriez

double returnValue=(myObject.Value/10.0);