Pour vérifier ce que `` est, je fais un
Je ne sais pas il y a une façon plus élégante pour vérifier si est un
ou un `` .
Pour vérifier ce que `` est, je fais un
Je ne sais pas il y a une façon plus élégante pour vérifier si est un
ou un `` .
Vous pouvez juste faire :
ou aussi quelque chose comme :
Il est à noter que la méthode de « is_a ? » est true si la classe est n’importe où dans l’arborescence des objets ascendance. par exemple :
ce qui précède est vrai si @some_var est une instance d’un hachage ou autre classe qui découle de l’objet. Donc, si vous souhaitez une correspondance stricte sur le type de classe, en utilisant le == ou instance_of ? méthode est probablement ce que vous recherchez.
Wow, je suis surpris par le nombre de personnes qui n’ont même pas la question.
Tout d’abord, est la meilleure réponse pour la question littérale
Mais vraiment devrait avoir été répondre à la question en indiquant comment faire canard-frappe ici. Cela dépend un peu sur ce genre de canard dont vous avez besoin.
ou
ou même
peuvent convenir selon l’application.
Habituellement en ruby lorsque vous êtes à la recherche pour « type » vous êtes réellement désireux le type « canard » ou « fait est charlatan comme un canard ? ». Vous verriez si elle répond à une certaine méthode :
Vous pouvez itérer sur @some_var parce qu’elle répond à : chaque
Si vous voulez vraiment savoir le type et s’il est hachage ou un tableau, alors vous pouvez faire :
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.