log4net argument pour LogManager.GetLogger

Question

Pourquoi la plupart des exemples de log4net obtiennent le logger pour une classe en faisant ceci :

private static ILog logger = 
    LogManager.GetLogger(
    System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);

Plutôt que de passer simplement typeof(MyClass) :

private static ILog logger = LogManager.GetLogger(typeof(MyClass));

Y a-t-il une autre raison de procéder ainsi, outre le fait que la première option ne nécessite pas de taper un nom de classe spécifique ?

Answer 1

Je pense que vous avez la raison. Je procède de cette façon pour ne pas avoir à me soucier du nom de la classe et pouvoir simplement copier et coller du code passe-partout dans une nouvelle classe.

Pour la réponse officielle, voir : Comment obtenir le nom entièrement qualifié d'une classe dans un bloc statique ? à l'adresse log4net faq

Answer 2

Je suis un utilisateur de NLog, et généralement cela se résume à :

var _logger = LogManager.GetCurrentClassLogger();

Il semblait un peu étrange que vous deviez passer par la réflexion dans Log4Net, alors j'ai jeté un coup d'œil dans le code source de NLog, et voilà ce qu'ils font pour vous :

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static Logger GetCurrentClassLogger()
{
    string loggerName;
    Type declaringType;
    int framesToSkip = 1;
    do
    {
#if SILVERLIGHT
        StackFrame frame = new StackTrace().GetFrame(framesToSkip);
#else
        StackFrame frame = new StackFrame(framesToSkip, false);
#endif
        var method = frame.GetMethod();
        declaringType = method.DeclaringType;
        if (declaringType == null)
        {
            loggerName = method.Name;
            break;
        }
        framesToSkip++;
        loggerName = declaringType.FullName;
    } while (declaringType.Module.Name.Equals("mscorlib.dll", StringComparison.OrdinalIgnoreCase));
    return globalFactory.GetLogger(loggerName);
}

Je suppose que j'écrirais quelque chose de similaire pour Log4Net en tant qu'extension ou méthode statique au lieu de coller la réflexion dans le code de mon boiler :)

Answer 3

Comme vous le dites - c'est pratique car vous pouvez créer un logger dans une méthode sans connaître le nom de la classe (trivial je sais) mais cela vous permet de couper et coller des méthodes entre les classes sans avoir à renommer l'appel.

Answer 4

Je pense que la raison en est que l'on obtient le type du type d'exécution en utilisant la fonction .DeclaringType() méthode. Vous pouvez utiliser le logger dans une classe de base et toujours voir le type réel de votre objet dans la sortie du logger. Cela rend les enquêtes beaucoup plus convaincantes.

Answer 5

Il facilite également la création de modèles Codesmith à des fins de génération de code.