La bibliothèque de tâches parallèles remplace-t-elle BackgroundWorker ?

Question

La bibliothèque de tâches parallèles contient-elle quelque chose qui pourrait être considéré comme un remplacement ou une amélioration de la classe BackgroundWorker ?

J'ai une application WinForms avec une interface utilisateur de type assistant, et elle effectue des tâches de longue durée. Je veux être en mesure d'avoir une interface utilisateur réactive avec la barre de progression standard et la possibilité d'annuler l'opération. J'ai déjà fait cela avec BackgroundWorker, mais je me demande s'il n'y a pas des modèles TPL qui peuvent être utilisés à la place ?

Answer 1

El Task est une amélioration par rapport à la classe BackgroundWorker il prend naturellement en charge l'imbrication (tâches parents/enfants), utilise la nouvelle API d'annulation, les continuations de tâches, etc.

J'ai un exemple sur mon blog montrant l'ancien BackgroundWorker manière de faire les choses et la nouvelle Task façon de faire les choses. Je dispose d'une petite classe d'aide pour les tâches qui doivent signaler leur progression, car je trouve la syntaxe plutôt maladroite. L'exemple couvre les valeurs de résultat, les conditions d'erreur, l'annulation et le rapport de progression.

Answer 2

Le travailleur d'arrière-plan est toujours un moyen valable d'y parvenir - si vous exécutez plusieurs grandes opérations en même temps, les extensions parallèles méritent d'être prises en compte, mais si vous n'en avez qu'une, je m'en tiendrai au travailleur d'arrière-plan.