Est-il possible d'utiliser ls dans Unix pour lister la taille totale d'un sous-répertoire et de tout son contenu, par opposition à l'habituel 4K qui (je suppose) est juste le fichier du répertoire lui-même ?
total 12K
drwxrwxr-x 6 *** *** 4.0K 2009-06-19 10:10 branches
drwxrwxr-x 13 *** *** 4.0K 2009-06-19 10:52 tags
drwxrwxr-x 16 *** *** 4.0K 2009-06-19 10:02 trunkAprès avoir parcouru les pages du manuel, je n'ai rien trouvé.
Essayez quelque chose comme :
du -sh *version courte de :
du --summarize --human-readable *du : D isk U sage
-s : Afficher un résumé pour chaque fichier spécifié. (Equivalent à -d 0 )
-h : Sortie "lisible par l'homme". Utilisez des suffixes d'unités : B yte, K ibibyte (KiB), M ebibyte (MiB), G ibibyte (GiB), T ebibyte (TiB) et P ebibyte (PiB). (BASE2)
Du --max-depth 1 n'affiche que les tailles de fichiers/dossiers d'une profondeur de 1 dans l'arborescence, plus d'encombrement et facilité pour trouver les grands dossiers dans un dossier.
sort -rn trie les choses dans l'ordre numérique inverse. sort -rn | head -n 10 ne montrera que les premiers, si cela peut vous intéresser.
sort -rh fonctionnera très bien avec du -cksh * comme il trie les unités lisibles par l'homme.
En savoir plus sort -h ici : gnu.org/software/coreutils/manuel/ Il est surtout là pour trier 103K , 102M , 1.1G etc. Cela devrait être disponible sur de nombreux systèmes aujourd'hui, mais pas tous.
Fonctionne très bien, un petit ajout du -sh * | sort -rh (-r pour lister les plus gros dossiers en premier)
La commande que vous voulez est 'du -sk' du = "disk usage" (utilisation du disque)
L'option -k vous donne une sortie en kilo-octets, plutôt que la valeur par défaut des secteurs de disque (blocs de 512 octets).
L'option -s ne listera que les éléments du répertoire de premier niveau (c'est-à-dire le répertoire courant, par défaut, ou le répertoire spécifié sur la ligne de commande). Il est étrange que du ait le comportement inverse de ls à cet égard. Par défaut, du vous donnera récursivement l'utilisation du disque de chaque sous-répertoire. En revanche, ls ne donnera la liste des fichiers que dans le répertoire spécifié. (ls -R vous donne un comportement récursif).
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
4 votes
Vous voulez utiliser du -s à la place
38 votes
A la recherche de canards :
alias ducks='du -cksh * | sort -hr | head -n 15'