Est-ce que arr.__len__() est le meilleur moyen d'obtenir la longueur d'un tableau en Python ?

Question

En Python La méthode suivante est-elle la seule façon d'obtenir le nombre d'éléments ?

arr.__len__()

Si oui, pourquoi cette syntaxe étrange ?

Answer 1

my_list = [1,2,3,4,5]
len(my_list)
# 5

Le même principe s'applique aux tuples :

my_tuple = (1,2,3,4,5)
len(my_tuple)
# 5

Et les chaînes de caractères, qui ne sont en fait que des tableaux de caractères :

my_string = 'hello world'
len(my_string)
# 11

C'était fait intentionnellement de cette façon afin que les listes, les tuples et les autres types de conteneurs ou itérables ne doivent pas tous implémenter explicitement une fonction publique .length() à la place, vous pouvez simplement vérifier la méthode len() de tout ce qui met en œuvre la "magie __len__() méthode.

Bien sûr, cela peut sembler redondant, mais les implémentations de la vérification de la longueur peuvent varier considérablement, même au sein d'un même langage. Il n'est pas rare de voir un type de collection utiliser une fonction .length() tandis qu'un autre type utilise une méthode .length tandis qu'un autre encore utilise la propriété .count() . Le fait d'avoir un mot clé au niveau du langage unifie le point d'entrée de tous ces types. Ainsi, même les objets que vous ne considérez pas comme des listes d'éléments peuvent être contrôlés quant à leur longueur. Cela inclut les chaînes de caractères, les files d'attente, les arbres, etc.

La nature fonctionnelle de len() se prête également bien aux styles de programmation fonctionnels.

lengths = map(len, list_of_containers)

Answer 2

La façon de prendre la longueur d'un élément pour lequel cela a un sens (une liste, un dictionnaire, un tuple, une chaîne de caractères, ...) est d'appeler len sur elle.

l = [1,2,3,4]
s = 'abcde'
len(l) #returns 4
len(s) #returns 5

La raison de cette syntaxe "étrange" est qu'en interne python traduit len(object) en object.__len__() . Cela s'applique à tout objet. Ainsi, si vous définissez une classe et qu'il est logique qu'elle ait une longueur, définissez simplement un objet __len__() sur celui-ci, puis on peut appeler len sur ces instances.

Answer 3

Il suffit d'utiliser len(arr) :

>>> import array
>>> arr = array.array('i')
>>> arr.append('2')
>>> arr.__len__()
1
>>> len(arr)
1

Answer 4

La meilleure façon d'obtenir la longueur d'un objet python est de le passer en argument à la fonction len fonction. En interne, python essaiera alors d'appeler la fonction spéciale __len__ de l'objet qui a été transmis.

Answer 5

Python utilise dactylographie du canard : il ne se soucie pas de ce qu'un objet es pour autant qu'il dispose de l'interface appropriée pour la situation en question. Lorsque vous appelez la fonction intégrée len() sur un objet, vous appelez en fait sa méthode interne __len__. Un objet personnalisé peut implémenter cette interface et len() retournera la réponse, même si l'objet n'est pas conceptuellement une séquence.

Pour obtenir une liste complète des interfaces, cliquez ici : http://docs.python.org/reference/datamodel.html#basic-customization