Quelle est la différence entre Flex et Lex et Yacc et Bison. J'ai fait de nombreuses recherches sur Internet et je n'ai pas trouvé de réponse solide.
Puis-je installer Lex et Yacc purs sur Ubuntu, ou puis-je installer seulement flex et bison. Je suis confus.
Si Lex n'est pas libre, pourquoi l'ai-je installé sur ma distribution Ubuntu ?
lex --version
lex 2.5.35Il existe quelques différences entre Lex et Flex, mais il faut abuser de Lex pour rencontrer les problèmes de Flex. (J'ai un programme qui abuse de Lex et qui ne fonctionne donc pas sous Flex.) Cela concerne principalement le domaine de l'anticipation de l'entrée ; dans Lex, vous pouvez fournir votre propre code d'entrée et modifier le flux de caractères ; Flex ne vous laissera pas faire.
Yacc et Bison sont assez compatibles, bien que Bison puisse faire quelques tours supplémentaires.
Vous ne pouvez probablement pas trouver de copies légitimes de (les versions originales, AT&T de) Lex et Yacc à installer sur Ubuntu. Je ne dirais pas nécessairement que c'est impossible, mais je n'en ai pas connaissance. Flex et Bison sont facilement disponibles et sont équivalents pour la plupart des besoins. Vous pouvez également trouver divers programmes alternatifs et approximativement équivalents dans le monde BSD.
Lex et Yacc sont maintenus par les détenteurs de la licence SVRx d'Unix - des sociétés telles qu'IBM (AIX), HP (HP-UX) et Sun (Solaris) ont des versions modifiées de Lex et Yacc à leur disposition. MKS fournit également MKS Lex et MKS Yacc ; cependant, le Yacc au moins a quelques extensions non standard.
Flex et Bison sont gratuits. (AT&T) Lex et Yacc ne le sont pas.
L'information sur Yacc est incorrecte. Berkeley a un Yacc, qui est présent et disponible sous la licence BSD sur tous les systèmes d'exploitation BSD open source. J'ai mis un downvote sur ce compte, mais si la réponse est corrigée assez rapidement, je retirerai le downvote.
@Daniel : AFAIK, AT&T Yacc ne peut pas être obtenu de Berkeley - ce que vous obtenez de Berkeley est le Berkeley Yacc. Je vais clarifier la réponse pour refléter cela.
Dans flex, vous pouvez certainement changer de tampon d'entrée sans douleur (je l'ai fait une fois pour gérer essentiellement #include ). Mon livre O'Reilly sur lex & yacc (que je n'ai pas sous la main ici, désolé) disait que cela n'était possible dans lex qu'à travers des bidouillages dégoûtants.
De plus, byacc, l'implémentation de Berkeley de yacc, est largement disponible (je le vois dans ma liste de dépôts Debian).
Le flex est appelé ainsi parce qu'il est (était ?) beaucoup plus rapide que Lex. Il possède plusieurs extensions, et les fichiers générés ne se ressemblent pas du tout (c'est-à-dire que les vilains hacks dans lex ne fonctionnent pas avec flex et vice versa).
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
6 votes
Il n'y a pas de version 2.5.35 de lex -- vous exécutez flex version 2.5.35, il s'identifie simplement comme 'lex' si vous l'invoquez comme 'lex'.