Existe-t-il des navigateurs modernes qui ne détectent pas automatiquement le favicon.ico ? Y a-t-il une raison d'ajouter la balise link pour favicon.ico ?
<link rel="shortcut icon" href="stackoverflow.com/favicon.ico">
Je pense qu'il n'est nécessaire de l'inclure dans le document HTML que si vous décidez d'utiliser GIF ou PNG...
0 votes
Je n'ai jamais vu qu'un navigateur en ait eu besoin. Avez-vous des exemples ?
0 votes
Je peux citer quelques navigateurs qui ont des paramètres de préférence pour rechercher ou non des
favicon.ico
automatiquement. Par conséquent, si vous voulez être sûr que votre icône s'affiche, il est préférable d'inclure un lien dans votre code HTML. Par ailleurs, les fichiers .png sont généralement plus petits que les fichiers .ico comparables.0 votes
Nommez-en quelques-uns, s'il vous plaît, Monsieur Lister :) Non shark555, je ne peux en citer aucun...
5 votes
Firefox (et d'autres navigateurs basés sur Gecko comme SeaMonkey) dispose de plusieurs paramètres permettant d'affiner son comportement.
browser.chrome.favicons
La valeur true permet de rechercher favicon.ico dans la racine ; la valeur false permet de charger une icône uniquement si elle est spécifiée dans la page HTML. Voir kb.mozillazine.org/Browser.chrome.favicons et les pages qui s'y rapportent.0 votes
Duplicata possible de Faut-il inclure <link rel="icon" href="favicon.ico" type="image/x-icon" /> ?