Qu'est-ce que l'opérateur flèche ( -> ) un synonyme de ?
Les problèmes de surcharge sont beaucoup moins inhabituels que vous ne le pensez. Il n'y a pas si longtemps, les implémenteurs de la STL ne disposaient d'aucune surcharge -> pour certains types d'itérateurs, de sorte que vous avait à utiliser *. . De nombreuses bibliothèques les définissent de manière incohérente. Cela devient vraiment ennuyeux lorsque vous travaillez avec des modèles et que vous ne connaissez pas le type exact.
Vous pouvez également faire a[0].b au lieu de (*a).b . Mais il ne serait pas aussi bien structuré.
Après de nombreuses années de programmation en c#, revenir au c++ n'est pas seulement une épreuve cognitive, la syntaxe c++ est tout simplement moche et dégueulasse. J'ai envie de prendre une douche après l'avoir utilisée. Les programmes écrits en c et c++ ne font qu'encourager la mauvaise programmation. Apple, avant Unix, a lutté pour rendre le langage aussi joli que le Pascal.
a->b est généralement un synonyme de (*a).b . Les parenthèses ici sont nécessaires en raison de la force de liaison des opérateurs * et . : *a.b ne fonctionnerait pas parce que . se lie plus fortement et est exécuté en premier. Ceci est donc équivalent à *(a.b) .
Attention toutefois à la surcharge : Puisque les deux -> et * peuvent être surchargés, leur signification peut varier radicalement.
Par binding strength vous voulez dire la préséance de l'opérateur ? si non, quelle est la différence entre les deux ?
Le langage C++ définit l'opérateur flèche ( -> ) comme synonyme de déréférencement d'un pointeur, puis utiliser la fonction . -opérateur sur cette adresse.
Par exemple :
Si vous avez un objet, anObject et un pointeur, aPointer :
SomeClass anObject = new SomeClass();
SomeClass *aPointer = &anObject;Pour pouvoir utiliser l'une des méthodes de l'objet, il faut déréférencer le pointeur et appeler une méthode à cette adresse :
(*aPointer).method();Ce qui pourrait être écrit avec l'opérateur flèche :
aPointer->method();La principale raison de l'existence de l'opérateur flèche est qu'il raccourcit la saisie d'une tâche très courante et qu'il est également assez facile d'oublier les parenthèses autour du déréférencement du pointeur. Si vous oubliez les parenthèses, l'opérateur .- se liera plus fortement que l'opérateur * et fera en sorte que notre exemple s'exécute comme suit :
*(aPointer.method()); // Not our intention!D'autres réponses ont également mentionné que les opérateurs C++ peuvent être surchargés et que ce n'est pas si courant.
new SomeClass() renvoie un pointeur ( SomeClass * ), et non le SomeClass objet. Et vous commencez par déclarer anObject et aPointer mais vous utilisez p après.
Martin, la plupart des gens utilisent le mot "opérateur" pour de nombreuses choses qui ne sont pas directement utilisées pour calculer des valeurs. Comme pour ": :" ("scope operator"). Je ne sais pas quel est le point de vue de la norme sur ce sujet, exactement. Dans un sens abstrait, on pourrait voir "->" comme un opérateur fonctionnel faisant correspondre une séquence de types (paramètres) à un type de retour, comme l'opérateur haskell, qui s'écrit aussi "->".
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
