Comment tester une fusion sans la réaliser au préalable ?

Question

Existe-t-il un moyen de simuler un git merge entre deux branches, la branche de travail actuelle et le master, mais sans faire de changements ?

J'ai souvent des conflits quand je dois faire un git merge . Existe-t-il un moyen de simuler d'abord la fusion ?

Answer 1

Vous pouvez utiliser git merge --no-commit pour empêcher la fusion d'être effectivement engagée, et si vous n'aimez pas la façon dont la fusion se déroule, il suffit de revenir à la tête originale.

Si vous ne voulez absolument pas finaliser la fusion, même s'il s'agit d'une avance rapide (et donc sans conflit, par définition), vous pouvez ajouter --no-ff également.

Answer 2

Je ne pense pas qu'il soit possible de simuler ce qui va se passer avant d'avoir essayé la fusion. Toutefois, si vous vous assurez que la sortie de git status est vide avant de faire la fusion, il est tout à fait sûr d'aller de l'avant et de l'essayer. Si vous rencontrez des conflits, vous pouvez immédiatement revenir à l'état dans lequel vous étiez avant avec :

git reset --merge

Depuis git 1.7.4, vous pouvez également interrompre la fusion en faisant :

git merge --abort

(Comme Le message de validation qui a ajouté cette option explique ce point a été ajouté par souci de cohérence avec git rebase --abort et ainsi de suite).

Answer 3

Si je veux comparer les changements sur une branche topic à master, je trouve que le plus simple et le plus sûr est de faire ce qui suit :

git checkout master
git checkout -b trial_merge
git merge topic_branch

Après avoir terminé la fusion, il est facile de voir le changement consolidé de master

git diff master

Lorsque cela est fait, il suffit de supprimer la branche trial_merge

git checkout master
git branch -D trial_merge

De cette façon, la branche principale ne change jamais.

Answer 4

Voici la solution que j'ai trouvée : git merge-tree fait la fusion "en mémoire" et imprime la différence sans toucher à votre répertoire de travail. Vous pouvez même tester une branche sans la vérifier.

Obtenir le différentiel de fusion

Tout d'abord, faites ceci pour vous assurer que votre référentiel connaît toutes les branches distantes :

$ git fetch --all

Maintenant, utilisez cet extrait de bash pour voir comment se branchez $branch serait fusionner en $master :

$ branch='feature'
$ git merge-tree $(git merge-base $branch master) master $branch

Aucune modification n'est apportée à votre répertoire de travail ou à votre index. Il s'agit d'un fusion à sec .

Récupérer les informations de la sortie

La sortie est un différentiel. Dans le cas où la branche a été fusionnée, il sera vide.

Pour savoir s'il y a des conflits, il faut rechercher <<< :

$ git merge-tree $(git merge-base $branch master) master $branch | fgrep '<<<'

Pour extraire les différences de conflit, utiliser sed pour extraire des lignes entre <<< y >>> :

$ git merge-tree $(git merge-base $branch master) master $branch | \
  sed -ne '/^\+<<</,/^\+>>>/ p'

Caractéristiques

• Le diff sera vide si une branche est déjà fusionnée.
• Utilisez grep/sed pour extraire des informations sur les conflits
• Utilice origin/feature pour tester des branches avec lesquelles vous n'avez jamais travaillé
• Peut être utilisé pour voir comment 2 branches ont divergé

Ajoutez-le à vos favoris

Obtenir le différentiel de la fusion :

git config --global alias.mergediff '!f(){ branch="$1" ; into="$2" ; git merge-tree $(git merge-base "$branch" "$into") "$into" "$branch" ; };f '

Utilisation :

$ git mergediff <feature-branch> <merge-into>
$ git mergediff feature master

Obtenir des conflits de fusion :

git config --global alias.mergetest '!f(){ git mergediff $@ | sed -ne "/^+<</,/^+>>/ p" ; };f '

Utilisation :

$ git mergetest <feature-branch> <merge-into>
$ git mergetest feature master

Answer 5

Pourquoi ne pas simplement créer une branche jetable (git checkout -b), et y faire une fusion de test ?