Quel est le contraire de chr () en Ruby?

Question

Dans de nombreuses langues, il y a une paire de fonctions, chr() et ord(), qui convertir entre les nombres et les valeurs de caractères. Dans certaines langues, ord() est appelé asc().

Ruby a Integer#chr, ce qui fonctionne très bien:

>> 65.chr
A

Juste assez. Mais comment voulez-vous aller dans l'autre sens?

"A".each_byte do |byte|
   puts byte
end

impressions:

65

et c'est à peu près ce que je veux. Mais j'aurais vraiment préféré éviter une boucle -- je suis à la recherche de quelque chose d'assez court pour être lisible lorsque l'on déclare une const.

Answer 1

Si String # ord n'existait pas dans 1.9, c'est le cas dans 2.0:

 "A".ord #=> 65
 

Answer 2

Dans Ruby jusqu’à la série 1.8 incluse, les éléments suivants produiront tous deux 65 (pour ASCII):

 puts ?A
'A'[0]
 

Le comportement a changé dans Ruby 1.9, les deux précédents produiront "A" à la place. La manière correcte de faire cela dans Ruby 1.9 est la suivante:

 'A'[0].ord
 

Malheureusement, la méthode ord n'existe pas dans Ruby 1.8.

Answer 3

Essayer:

 'A'.unpack('c')
 

Answer 4

J'aimerais +1 dylanfm et AShelly commentaire, mais ajouter de l' [0]:

'A'.unpack('C')[0]

Le déballage de l'appel renvoie un Tableau contenant un entier, ce qui n'est pas toujours acceptée si un entier est voulu:

$ ruby -e 'printf("0x%02X\n", "Un".unpack("C"))'
-e:1: `printf': impossible de convertir le Tableau en Entier (TypeError)
 de -e:1
$ ruby -e 'printf("0x%02X\n", "Un".unpack("C")[0])'
0x41
$ 

Je suis en train d'écrire du code qui fonctionne sur Ruby 1.8.1, 1.8.7 et 1.9.2.

Édité à passer à C de déballer en majuscules, parce que unpack("c") me donne -1 où ord() me donne 255 (en dépit de l'exécution sur une plate-forme où C char est signé).

Answer 5

De plus, si vous avez le caractère dans une chaîne et que vous voulez le décoder sans boucle:

 puts 'Az'[0]
=> 65
puts 'Az'[1]
=> 122