Que représente la constante 0,0039215689?

Question

Je continue à voir cette constante apparaître dans divers fichiers d'en-tête graphiques

 0.0039215689
 

Cela semble avoir quelque chose à voir avec la couleur peut-être?

Voici le premier hit sur Google :

 void RDP_G_SETFOGCOLOR(void)
{
    Gfx.FogColor.R = _SHIFTR(w1, 24, 8) * 0.0039215689f;
    Gfx.FogColor.G = _SHIFTR(w1, 16, 8) * 0.0039215689f;
    Gfx.FogColor.B = _SHIFTR(w1, 8, 8) * 0.0039215689f;
    Gfx.FogColor.A = _SHIFTR(w1, 0, 8) * 0.0039215689f;
}

void RDP_G_SETBLENDCOLOR(void)
{
    Gfx.BlendColor.R = _SHIFTR(w1, 24, 8) * 0.0039215689f;
    Gfx.BlendColor.G = _SHIFTR(w1, 16, 8) * 0.0039215689f;
    Gfx.BlendColor.B = _SHIFTR(w1, 8, 8) * 0.0039215689f;
    Gfx.BlendColor.A = _SHIFTR(w1, 0, 8) * 0.0039215689f;

    if(OpenGL.Ext_FragmentProgram && (System.Options & BRDP_COMBINER)) {
        glProgramEnvParameter4fARB(GL_FRAGMENT_PROGRAM_ARB, 2, Gfx.BlendColor.R, Gfx.BlendColor.G, Gfx.BlendColor.B, Gfx.BlendColor.A);
    }
}

//...more like this
 

Que représente ce nombre? Pourquoi personne ne semble le déclarer comme un const?

Je n'ai rien trouvé sur Google qui l'explique.

Answer 1

0.0039215689 est approximativement égale à 1/255.

Voyant que c'est OpenGL, la performance est probablement important. Donc, il est probablement prudent de supposer que cela a été fait pour des raisons de performances.

En multipliant par l'inverse est plus rapide qu'à plusieurs reprises en divisant par 255.

---

Note De Côté:

Si vous vous demandez pourquoi un tel micro-optimisation n'est pas de gauche pour le compilateur, c'est parce que c'est un dangereux à virgule flottante d'optimisation. En d'autres termes:

x / 255  !=  x * (1. / 255)

en raison de virgule flottante des erreurs d'arrondi.

Ainsi, alors que les compilateurs modernes peuvent être assez intelligent pour faire cette optimisation, ils ne sont pas autorisés à le faire, sauf si vous explicitement leur dire via un compilateur drapeau.

Connexe: Pourquoi ne pas GCC optimiser un*un*un*un*un*un (a*a*a)*(a*a*a)?

Answer 2

Cette multiplication par 0.0039215689f convertit une intensité de couleur de valeur entière dans la plage de 0 à 255 en une intensité de couleur de valeur réelle comprise entre 0 et 1.

Comme le souligne Ilmari Karonen, même s'il s'agit d'une optimisation, elle est plutôt mal exprimée. Il serait tellement plus clair de multiplier par (1.0f/255) .